最高法院刑事判決 107年度台上字第3162號
上 訴 人 陳銘輝
周琪諭
上列上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院
中華民國107 年5 月24日第二審判決（107 年度上訴字第359 號
，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署105 年度偵字第17702 號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人陳銘輝、周琪諭因違反毒品危害防制條例案件，不服原判決，於民國107 年6 月15日具狀提起上訴，並未敘述理由（僅陳明理由容後補提），迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其等之上訴自均非合法，應併予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 張 祺 祥
法官 劉 興 浪
法官 林 靜 芬
法官 李 錦 樑
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日