臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 107年度新小字第315號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 李文彰
被 告 王張英香
訴訟代理人 王靜玉
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國107年8月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之金額、利息及違約金。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告應給付新臺幣 （下同）68,225元及自民國107年2月1日起至清償日止，按 週年利率2.15％計算之利息，暨自107年3月2日起至清償日 止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者 ，按上開利率20％計算之違約金。嗣於本院審理中將其上開 聲明變更為如附表所示之本金、利息及違約金，核為訴之聲 明之減縮，參照首揭法條規定，尚無不合，應予准許。二、原告起訴主張：訴外人王靜玉於102年至104年間邀同被告為 連帶保證人，與原告簽訂額度80萬元之就學貸款借據，原告 依約憑王靜玉於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款 共計為68,225元，並約定王靜玉應於階段學業完成或退伍後 後滿1年之日起分96期，每滿1個月為1期平均攤還本金或本 息。就學貸款利率依約按中華郵政股份有限公司1年期定期 儲金機動利率加0.55％浮動計息。倘借款人不依期償還本息 時，其利率改按轉列催收款日之借款利率加計1％固定計算 ，另就遲延還本付息部分，逾期6個月以內者，按借款利率 10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％加計違約金。王 靜玉自107年2月1日起即未依約履行前述債務，依約已喪失 期限利益，全部債務視為到期，而當時之就學貸款利率為1. 15％，又上開借款於107年8月1日改列催收款，自應按改列 催收款時就學貸款利率1.15％加計1％即2.15％計算計算。 另應依上述約定加收違約金，是王靜玉迄今尚欠如附表所示 之金額、利息及違約金未清償。又被告為連帶保證人，自應 就王靜玉上開積欠之債務負連帶清償之責。爰依消費借貸及 連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應
給付原告如附表所示之金額、利息及違約金。
三、被告則辯以：其承認有這筆就學貸款債務，希望可以簽立字 據還款，之前與原告協商均只有口頭上談等語。四、原告主張之前開事實，業據其提出就學貸款放款借據2份、 就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、利率 資料各1份、就學貸款申請撥款通知書4紙為證，核與原告所 述相符，且為被告所不爭執，依上開調查證據之結果，堪信 原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法 律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金， 並未逾上述約定被告應負擔之債務及利息，次為有理由，應 予准許。被告雖稱其之前曾口頭協商還款，只是未立字據等 情，然為原告所否認，被告自應就上述債務曾協商其他還款 條件成立等有利於被告之事實負舉證責任，然被告就此均未 提出任何證據供本院審酌，自難採信為真實。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟程序，法院 為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額，民事訴訟法第 78條、第436條之19第1項分別定有明文。本件訴訟費用額確 定為1,000元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由 ，依上開規定，爰確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項 所示。
六、又本判決係是依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額 訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定 ，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1 項。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
附表：
┌─────┬────────────┬──────────────┐
│ 本金 │ 利 息 │ 違 約 金 │
├─────┼────────────┼──────────────┤
│ │(1)自107年2月1日起至107 │(1)自107年3月2日起至107年9月│
│ │ 年7月31日止，按週年利│ 1日止，按週年利率0.115％ │
│新臺幣 │ 率1.15％計算之利息。 │ 計算之違約金。 │
│68,225元 │(2)自107年8月1日起至清償│(2)自107年9月2日起至清償日止│
│ │ 日止，按週年利率2.15 │ ，按週年利率0.43％計算之 │
│ │ ％計算之利息。 │ 違約金。 │
└─────┴────────────┴──────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 蘇豐展
, 台灣公司情報網