給付票款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,107年度,336號
CHEV,107,彰簡,336,20180828,2

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　107年度彰簡字第336號
原　　　告　廣原實業股份有限公司
法定代理人　陳西寶
訴訟代理人　蔡玉梅
被　　　告　仕良發有限公司
法定代理人　林良冠
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年8月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟伍佰元，及自民國一○七年六月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票2紙（下 稱系爭支票），惟屆期提示因存款不足未獲付款，爰依票據 之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新 臺幣（下同）266,500元，及自支付命令送達被告之翌日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令異議狀略 稱：該債務尚有糾葛等語。
四、原告主張上開事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單等為 證，被告除於異議狀中泛稱本件債務尚有糾葛外，經合法通 知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資 料以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告 主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發 票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行 使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利 率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第1 33條分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被 告給付266,500元及自支付命令送達被告之翌日即107年6月1 8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，未逾上開規 定，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。



中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
書記官 石坤弘
附表：
┌──┬───────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│發票日 │票面金額 │提示日（即退票│支票號碼 │
│ │ │（新臺幣）│日） │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│1 │107年4月3日 │133,250元 │107年4月30日 │AG0000000 │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│2 │107年5月8日 │133,250元 │107年5月8日 │AG0000000 │
└──┴───────┴─────┴───────┴─────┘