清償信用卡消費借款
士林簡易庭(民事),士小字,107年度,849號
SLEV,107,士小,849,20180817,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　107年度士小字第849號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
被　　　告　張學平
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國107年8月10
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬肆仟貳佰壹拾貳元，及其中新台幣貳萬參仟肆佰壹拾肆元，自民國一百零六年九月九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國98年7月1日與原告簽訂信用卡契 約並領取信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，但所生 應付帳款應於繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式 繳付最低應繳金額。詎被告迄今尚積欠新臺幣（下同）24,2 12元（含消費款23,414元、循環利息298元、其他費用500元 ）及約定之利息未給付。屢經催討，不獲置理，為此，基於 信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判令 被告應給付如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約 定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明 細表等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無 提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其 主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應依職權宣 告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（第 一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容



。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。