臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第237號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王裕程
張明賢
被 告 盧昀暘即盧盈憲
盧盈德
盧盈佐
陳虹霞
盧秀蓉
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國107年7月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告公同共有如附表一所示被繼承人盧石柱之遺產，應按附表一分割方法欄所載方法予以分割。
訴訟費用由被告依如附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
一、被告盧盈德、盧盈佐、陳虹霞、盧秀蓉經合法通知，均未於 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：原告係被告盧昀暘之債權人，被告盧昀暘積欠原 告本金新臺幣（下同）142,873元及利息尚未清償，原告已 取得臺灣臺北地方法院所核發102年度北簡字第7070號民事 判決確定證明書。而如附表一所示之財產（下稱系爭財產） 原為訴外人盧石柱所有，盧石柱於民國106年9月9日死亡後 ，系爭財產由被告共同繼承，每人各有5分之1之應繼分。盧 昀暘迄今未清償前開債務，亦怠於行使分割共有物之權利， 原告為保全債權，爰依民法第242條、第1164條規定，提起 本件訴訟等語。並聲明：被告公同共有被繼承人盧石柱所遺 如附表一所示之遺產准予分割，其分割方法按附表二所示之 應繼分比例分割為分別共有。
三、被告均以：本件是原告與被告盧昀暘間之債務糾紛，原告卻 代位被告盧昀暘請求分割系爭財產，屬實不公，故被告均不 同意。且依土地法第34條之1及民法第819條規定，只要有一 人不同意，就不能分割，因此原告主張無理由等語置辯。並 聲明：原告之訴駁回。如受不利判決，願供擔保請准宣告假 執行。
四、得心證之理由：
（一）原告主張被告盧昀暘積欠原告142,873元及利息尚未清償 ，原告已取得臺灣臺北地方法院所核發102年度北簡字第
7070號民事判決確定證明書；系爭財產原為盧石柱所有， 盧石柱於106年9月9日死亡後，繼承人為被告5人，被告就 盧石柱遺留系爭財產乃按如附表二所示應繼分比例為繼承 ，該遺產迄今維持公同共有而未分割等情，業據提出債權 憑證影本、土地登記謄本、繼承系統表及戶籍謄本、遺產 稅免稅證明書可佐，且為被告所不爭執，故原告主張，自 堪信為真實。
（二）按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自 己之名義，行使其權利，民法第242條前段定有明文。且 此項代位權行使之範圍，依同法第243條但書規定之旨趣 推之，尚不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目 的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、 聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，皆得由 債權人代位行使。次按，繼承人有數人時，在分割遺產前 ，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求 分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限 ，此觀諸同法第1151條、第1164條規定甚明。查被告盧昀 暘積欠原告之前開債務，並經原告取得執行名義，業如前 敘，被告盧昀暘既未清償，復怠於行使其遺產分割請求權 ，原告為保全其債權，依民法第242條規定代位行使被告 盧昀暘請求分割遺產之權利，訴請裁判分割系爭財產，參 以系爭財產未見有何依法律規定或依契約訂定不得分割之 情形，自屬有據，應予准許。
（三）按繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之 方式為之，而公同共有物分割之方法，依民法第830條第2 項之規定，按分別共有物分割之規定即以原物分配或變賣 分割為之。是以，將遺產之公同共有關係終止改為分別共 有關係，性質上屬於分割遺產方法之一（最高法院82年度 台上字第748號判決參照）。且裁判分割共有物訴訟，為 形式之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，究依何種方式 為適當，法院有自由裁量之權，並應斟酌當事人之聲明、 共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等情事公平 決之，不受當事人聲明之拘束，惟應斟酌共有人之利害關 係、共有物之性質、價格及利用效益等情事，以謀分割方 法之公平適當。本院審酌上開不動產之財產性質，以原物 分配於各共有人並無困難，且能維持經濟效用，另考量該 不動產面積，尚難以按應繼分比例分割為單獨所有，故認 由被告按如附表二所示應繼分比例，分割為分別共有為適 當。關於如附表一編號3所示之存款部分，本院斟酌該等 財產性質上非不得原物分割，故按被告如附表二之應繼分
比例分配，應屬適當，爰判決如主文第1項。又本件係分 割形成判決，縱適用簡易程序，有關假執行等規定於形成 之訴應不得加以適用，併予述明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前 段。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴費用。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書記官 李佳惠
附表一：
┌───┬──────────────┬───────┐
│編號 │遺產 │分割方法 │
├───┼──────────────┼───────┤
│1 │嘉義市○路○段000 0000地號土│按附表二所示應│
│ │地 │繼分比例分割為│
│ │ │分別共有。 │
│ │ │ │
├───┼──────────────┼───────┤
│2 │門牌:嘉義市東區吳鳳南路521巷│按附表二所示應│
│ │16弄49號建物 │繼分比例分割為│
│ │ │分別共有。 │
│ │ │ │
├───┼──────────────┼───────┤
│3 │合作金庫存款新臺幣（下同）6 │按附表二所示應│
│ │元、臺灣銀行存款22,484元、中│繼分比例分配。│
│ │華郵政存款80,671元、中國信託│ │
│ │存款89元 │ │
└───┴──────────────┴───────┘
附表二：
┌───┬───────┬───────┐
│編號 │被告姓名 │應繼分比例 │
├───┼───────┼───────┤
│1 │盧昀暘 │1/5 │
│ │ │ │
├───┼───────┼───────┤
│2 │盧盈德 │1/5 │
│ │ │ │
├───┼───────┼───────┤
│3 │盧盈佐 │1/5 │
│ │ │ │
├───┼───────┼───────┤
│4 │陳虹霞 │1/5 │
│ │ │ │
├───┼───────┼───────┤
│5 │盧秀蓉 │1/5 │
│ │ │ │
└───┴───────┴───────┘
, 台灣公司情報網