臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
107年度員簡聲字第19號
聲 請 人 陳宥榕即陳新井
相 對 人 聖文森商曜國際資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人 黃啟信
上列當事人間因請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹萬零伍佰柒拾壹元後，本院一○七年度司執字第三二四七五號強制執行程序，於本院一○七年度員簡字第二五六號事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人執本院101年度司執字第32508號債權 憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，向本院民事執行處 聲請對第三人宇博實業股份有限公司（下稱宇博公司）之薪 資債權為強制執行，經本院以107年度司執字第32475號執行 事件（下稱系爭執行事件）繫屬並實施強制執行程序，聲請 人已向本院提起債務人異議之訴，現正繫屬中，若不停止執 行，將蒙受難以補償之損害。為此，聲請停止系爭執行事件 之強制執行程序等語。
二、查相對人執系爭債權憑證為執行名義，向本院民事執行處聲 請執行之債權額為新臺幣（下同）28,190元及利息，聲請執 行之標的為聲請人對第三人宇博公司薪資債權為強制執行， 經執行法院受理，並核發扣押及移轉命令。而聲請人已於民 國（下同）107年8月27日具狀向本院對相對人起訴，主張不 知有相對人之該筆債權存在，而訴請撤銷系爭執行事件之強 制執行程序，現以本院107年度員簡字第256號債務人異議之 訴事件（下稱系爭債務人異議之訴）繫屬中等情，業經本院 調取上開卷宗查核屬實，故聲請人聲請在系爭債務人異議之 訴判決確定前，停止上開強制執行程序，並無不合，應予准 許。
三、再按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所 受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能 即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強 制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為 依據。查本院系爭執行事件，相對人聲請強制執行債權額為 本金28,190元，及自92年6月14日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，聲請執行標的為聲請人對第三人宇博公司薪資 債權，此業經本院核閱上述執行事件卷宗查明屬實。而本件 聲請人提起系爭債務人異議之訴，係主張不知相對人之該筆
債權存在，而請求撤銷系爭執行事件強制執行程序，故相對 人在停止執行期間，即受有未能執行受償之利息損害。本院 參酌系爭債務人異議之訴事件，該事件之訴訟標的未逾100, 000元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定應適用小額訴訟 程序，其期限參考各級法院辦案期限實施要點規定，小額事 件第一、二審審判案件之辦案期限為4個月及1年6個月，加 上裁判送達、上訴、分案等期間，據此推估上開執行事件停 止執行之期間應為2年6個月，則以上開未獲清償之債權金額 按法定利率計算，相對人因停止執行可能所受利息損失10,5 71元（28,190×15％×2.5＝10,571元，元以下四捨五入） ，爰准許聲請人於供上述擔保後，在系爭債務人異議之訴全 案終結確定前，停止本院清償債務事件之強制執行程序。四、爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
書記官 林盛輝
, 台灣公司情報網