清償債務
員林簡易庭(民事),員簡字,107年度,173號
OLEV,107,員簡,173,20180809,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度員簡字第173號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
訴訟代理人　陳子安
被　　　告　張聖鴻　原住彰化縣○○市○○○街0號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟柒佰參拾參元，及自民國九十四年四月十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十四年五月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月14日向原告借款新臺幣（下 同）200,000元，約定於98年3月15日清償，利息按年息12% 計付，延遲還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期 在6個月（含）以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者， 就超逾6個月之部分，按上開利率20%計付違約金。詎料前開 借款未依約還款，現積欠本金196,733元及利息、違約金未 清償。依貸款總約定書第6條第1款約定，借款人不依約清償 本金者，借款視為全部到期，被告業已喪失期限利益，自應 清償債務。爰依借款契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲 明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。四、原告主張之上開事實，業據其提出相符之貸款總約定書暨消 費性貸款約定書、放款帳務明細等件影本為證，核屬相符， 應堪信原告之主張為真實。從而，原告依據借款契約之法律 關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 8 月 9 日




臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
書記官 陳瑶芳