臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 107年度斗補字第370號
原 告 黃在福
上列原告與被告黃富廷、鄧柄榮間請求給付葬儀費用等事件，原
告應於收受本裁定之日起五日內，補正下列事項，逾期即駁回其
訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三
、應受判決事項之聲明」，此為必須具備之程式。原告之訴
有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補
正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別
定有明文。又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判
決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何
判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之
主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。而民事事件之 訴訟標的法律關係，因當事人所提起之訴訟類型為給付之訴 、確認之訴或形成之訴之不同而有異，是訴之聲明應表明所 提係何種訴訟類型，如係給付之訴，所表明訴之聲明（給付 內容及範圍）必須明確具體、合法、適於強制執行（最高法 院98年度台上字第599 號判決意旨參照）。經查，原告起訴 僅記載：「一、被告應返還原告所代繳之費用。二、訴訟費 用由被告負擔。」等語，然並未於起訴狀內具體記載「應受 判決事項之聲明」及「訴訟標的」，自不合起訴之程式。原 告自應另具狀，應依被告人數提出繕本，陳明「應受判決事 項之聲明」即「訴之聲明」，以及係基於何種法律關係請求 ，並按起訴被告人數提出足額繕本予本院。
二、應提出被繼承人黃建之除戶戶籍謄本（記事欄勿省略）、繼 承系統表、被告黃富廷、鄧柄榮2人之戶籍謄本（記事欄勿 省略）等資料，以表彰繼承關係。
三、請向本院家事法庭查詢被繼承人黃建（原告之父）之全體繼 承人有無分別辦理拋棄繼承登記。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書記官 林盛輝