臺灣士林地方法院民事裁定 107年度湖聲字第59號
聲 請 人 中央存款保險股份有限公司
法定代理人 林銘寬
代 理 人 鍾秉憲律師
楊靜榆律師
閻道至律師
相 對 人 吳學庸
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣臺北地方法院（下稱臺 北地院）96年度裁全字第3572號假扣押裁定，提供擔保（案 號：臺北地院101 年度存字第4003號）後，並聲請臺北地院 以96年度執全字第1319號執行相對人之財產。嗣聲請人已向 臺北地院撤回本案（案號：臺北地院99年度重訴字第197 號 ）對訴外人吳金贊之起訴，並撤回假扣押之執行。聲請人為 取回擔保物，乃以臺北北門郵局第4362號存證信函定20日以 上之期間催告相對人（即吳金贊之繼承人）行使權利，竟因 招領逾期致原件退回，無法送達，為此聲請裁定准為公示送 達等語。
三、經查，相對人之戶籍址，係位在「臺北市內湖區內湖路2 段 」，有其個人基本資料查詢結果表可佐，其住居所應非不明 。而聲請人僅向相對人金門址寄送郵件，而未對相對人之戶 籍址寄送，此有聲請人所提退回信封附卷可參。故聲請人稱 不知相對人住居所，而聲請公示送達，核與民法第97條規定 之要件不符。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書記官 王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
, 台灣公司情報網