返還信用卡消費款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,107年度,866號
NHEV,107,湖簡,866,20180824,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　107年度湖簡字第866號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　程耀輝　
訴訟代理人　孫東丞　
被　　　告　吳孫月碧即孫月碧
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107 年8 月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬伍仟捌佰伍拾玖元，及其中新臺幣貳拾玖萬玖仟叁佰玖拾叁元部分，自民國九十四年四月三日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九八計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國90年8 月16日向原告申請及領用信用 卡，嗣被告持卡簽帳消費，截至94年4 月2 日止，尚欠應付 帳款新臺幣（下同）345,859 元（其中簽帳款本金299,393 元，餘為已到期之利息、違約金、費用）未付，爰依信用卡 使用契約之法律關係，訴請被告如數給付暨後續之利息。三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業 據提出信用卡申請書、約定條款、客戶滯納消費款明細資料 、滯納利息款明細資料、滯納費用款明細資料及歷史交易大 量明細資料等為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀爭執，原告之主張，自堪信為真正。四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如 主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為3,750 元（ 即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 107 年 8 月 24 日




書記官 王玉雙