臺灣士林地方法院民事簡易判決
107年度湖簡字第1044號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 盧松永
李岳勳
被 告 楊林達即楊修玟
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107 年8
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟壹佰零貳元，及其中新臺幣壹拾肆萬柒仟貳佰玖拾貳元，自民國九十六年二月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九八計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第 386 條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國91年7 月1 日起與原告成立信用卡使 用契約，先後領用原告核發之信用卡（卡號：0000-0000-00 00-0000 ），兩造約定被告得憑信用卡向特約商店消費，但 就使用信用卡所生之消費債務，應依原告寄送之信用卡消費 明細表所定日期及方式繳付，逾期除喪失期限利益外，應另 行給付遲延利息（原告得視被告之信用狀況與金融往來情形 訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適 用之利率）。而被告截至96年2 月22日止，積欠應付帳款新 臺幣（下同）16萬4,102 元（含簽帳款本金14萬7,292 元） ，屢經催索均置之不理，爰依信用卡使用契約提起本件訴訟 等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張被告未依約償付信用卡應付帳款乙節，有信用卡申 請書、約定條款、客戶滯納消費款明細、滯納費用款明細、 滯納利息款明細、歷史交易大量明細資料在卷可佐，原告是 項主張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契約，請求被 告給付16萬4,102 元本息、費用及違約金，為有理由，應予 准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負 擔之訴訟費用額為1,770 元（即第一審裁判費）。中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 王美韻
, 台灣公司情報網