臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第685號
原 告 丁思文
被 告 史龍輝
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國107 年7 月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣21,935元，及自民國107 年4 月18日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，被告既未於言詞 辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，據原告所提之 證據，依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，僅記載主文 ，理由要領依前開規定省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟 法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。並依職權確定訴 訟費用額為新臺幣1,000 元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
中壢簡易庭法 官 尹 良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書記官 張淑芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正， 第二審法院以裁定駁回之。