臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第764號
原 告 江佳鴻
被 告 劉星照
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國107 年
6 月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告執有以原告為發票人，發票日為民國一○二年四月三日、未載到期日、票面金額新臺幣參萬元、票據號碼六○五三○一○號之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依聲請由原告一造辯論而為判決 ，先予敘明。
二、原告主張：被告以其執有原告所簽發，發票日為民國102 年 4 月3 日、未載到期日、票面金額為新臺幣（下同）3 萬元 ，並免除作成拒絕證書之本票1 紙（票據號碼0000000 號， 下稱系爭本票）為由，向本院聲請本票裁定，經本院107 年 度司票字第1604號裁定准予強制執行在案。惟系爭本票非原 告所簽發，本票上之指紋亦非原告所蓋，亦已罹於時效，原 告並非系爭本票之發票人，自毋庸負票據上責任等語，並聲 明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀記載：系爭本 票為訴外人杜福安所轉讓，依杜福安所述，系爭本票則係因 第三人紀國和持之向其借款方取得，原告既主張系爭本票非 其所簽發，而紀國和確曾因偽造本票等案件多次遭法院判決 有罪，原告起訴狀之筆跡亦確與系爭本票筆跡不符，則被告 對原告之主張並不爭執，同意原告訴之聲明等語。四、原告主張之前揭事實，業據被告所不爭執，並表明同意原告 訴之聲明，則原告請求確認系爭本票債權不存在，自屬有據 ，應予准許。爰判決如主文所示。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
高雄簡易庭法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
書記官 劉冠宏