臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄司聲字第131號
聲 請 人 均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
訴訟代理人
兼送達代收
人 陳怡穎
相 對 人 黃英祥
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。
程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：原債權人台東區中小企業銀行股份有限公司 將對相對人黃英祥之債權經輾轉讓與，聲請人於民國105 年 7 月1 日受讓前開債權。聲請人對相對人戶籍地寄發債權讓 與通知，惟無法送達，爰依法聲請准予公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂 「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍 不知其應為送達之處所者而言，其「不明」之事實，應由聲 請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之 （最高法院82年台上字第272 號判例參照）。經查，本件聲 請人對相對人寄發之債權讓與通知書，經郵政單位以「遷移 」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，有聲請人提出之 退件信封、債權讓與通知書、相對人戶籍謄本、臺灣高雄地 方法院104 年度司執字第98427 號債權憑證、債權讓與證明 書等影本附卷可稽，核與上揭規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
高雄簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網