臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度豐簡字第341號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉真成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第1584號），本院判決如下：
主 文
劉真成犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳如附件）。
二、被告於107年2月5日上午8時許，經警採集其尿液後，送請詮 昕科技股份有限公司以酵素免疫學分析法（EIA）初步檢驗 ，再以氣相/液相層析質譜儀確認檢驗，確呈第二級毒品甲 基安非他命陽性反應（安非他命、甲基安非他命經檢出之閾 值濃度分別為468ng /mL、2858ng/mL），均高於閾值濃度甚 多。此有臺中市政府警察局東勢分局尿液代號與真實姓名對 照表（尿液檢體編號：M107027號）、詮昕科技股份有限公 司107年2月23日濫用藥物尿液檢驗報告各1份附卷可稽。按 毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之檢驗 方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在檢驗 學常規上恆有絕對之影響。其以酵素免疫分析或薄層定性分 析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能，如 另以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為交叉 確認，因出現偽陽性反應之機率極低，核足據為對涉嫌人不 利之認定。次按正常人如未施用甲基安非他命，其尿水應無 甲基安非他命反應，倘有施用，約70%於24小時內自尿中排 出，約90%於96小時內自尿中排出，因憑尿液中呈甲基安非 他命陽性反應，推算其吸食甲基安非他命時間距採尿時間最 長不逾96小時，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8 日（81）藥檢壹字第001156號函示，且為本院職務上已知之 事實。故可知施用毒品後，尿液可檢出之最長時間為96小時 。依上說明，被告尿液檢體經氣相/液相層析質譜儀檢驗呈 甲基安非他命陽性反應，足認被告確有於該次採尿時點起回 溯96小時內之某時（不含因公權力拘束而無從施用毒品之時 間），在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命甚明。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行 為經施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰審酌被告前已有施用毒品經送觀察勒戒之刑事紀錄，仍無
法戒絕毒癮，復為本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行 ，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪 之禁令，所為實不足取，惟衡及其施用毒品並未因此危害他 人，犯罪手段尚屬平和，及犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 11 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 洪堯讚
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 7 月 11 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。