調 解 程 序 筆 錄 祥股 聲 請 人 黃壽山 代 理 人 黃懷萱律師(法扶律師) 相 對 人 黃肅文 代 理 人 李明燕律師 相 對 人 黃肅月 代 理 人 李慶榮律師 孫守濂律師 涂榮廷律師 上三人共同 複 代理人 劉建畿律師 相 對 人 黃肅真 黃肅惠 黃得恩 代 理 人 黃小舫律師上列當事人間107年度家移調字第27號分割遺產事件，於中華民國107 年7 月16日下午2 時30分在本院溝通式法庭調解爭議出席人員如下： 法 官 施旭錦 書 記 官 李偉和 調 解 委員 杜海容朗讀案由： 聲 請 人 黃壽山 到 代 理 人 黃懷萱律師(法扶律師) 到 相 對 人 黃肅文 到 代 理 人 李明燕律師 到 相 對 人 黃肅月 到 代 理 人 李慶榮律師 未到 孫守濂律師 未到 涂榮廷律師 未到 上三人共同 複 代理人 劉建畿律師 到 相 對 人 黃肅真 到 黃肅惠 到 黃得恩 未到 代 理 人 黃小舫律師 到本日調解進行要領及記載明確事項如下：法官 本件交由司法事務官行調解程序，並交由調解委員先進行調 解。調解委員將今日調解結果呈報法官。法官 勸諭兩造讓步。兩造 兩造今日同意先就臺灣高雄地方法院107 年度審訴字第42號 刑事判決所認定黃肅文應返還予被繼承人黃陳蓉子全體繼承 人之損害賠償債權0000000 元先行分割。至於相對人黃肅文 應返還聲請人黃壽山、相對人黃肅月、黃肅惠、黃肅真、黃 得恩之款項則匯入聲請人黃壽山、相對人黃肅月、黃肅惠、 黃肅真、黃得恩各自指定之金融機構帳戶內（帳戶由當事人 自行告知即可無庸列入調解程序筆錄）。司法事務官 諭知本件調解成立，准退還程序費用；另成立之調解條款如 下，後呈法官簽名：一、兩造同意就臺灣高雄地方法院107 年度審訴字第42號偽造文 書等案件刑事判決主文欄所沒收相對人黃肅文之犯罪所得（ 即相對人黃肅文應返還予被繼承人黃陳蓉子全體繼承人之損 害賠償債權）新臺幣0000000 元，以如下方式返還予被繼承 人黃陳蓉子之全體繼承人：返還聲請人黃壽山新臺幣194915 元，返還相對人黃肅月、黃肅惠、黃肅真、黃得恩各新臺幣 194913元，餘新臺幣194913元則由黃肅文單獨取得，無庸返 還。二、相對人黃肅文同意於民國107 年7 月20日前將上開應給付聲 請人黃壽山、相對人黃肅月、黃肅惠、黃肅真、黃得恩取得 之款項匯入聲請人黃壽山、相對人黃肅月、黃肅惠、黃肅真 、黃得恩各自指定之金融機構帳戶內。上筆錄所載調解成立條款經依聲請交關係人閱覽並無異議後簽名。 聲請人 黃壽山 代理人 黃懷萱律師 相對人 黃肅文 相對人 黃肅月 相對人 黃肅惠 相對人 黃肅真 代理人 李明燕律師 劉建畿律師 黃小舫律師 臺灣高雄少年及家事法院家事法庭 書記官 李偉和 法 官 施旭錦以上正本係照原本作成。中 華 民 國 107 年 7 月 16 日 書記官 李偉和
回報此頁面錯誤