臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第131號
上 訴 人 李福彥
上列上訴人因與被上訴人高雄市政府交通局間交通裁決事件，上
訴人對於本院107年6月27日第一審行政訴訟判決（107年度交字
第131號）不服提起上訴。核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴
訟法（下稱本法）第237條之9第2項、第236條之2第3項、第246
條第2項前段規定，限原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，
逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按本法第237條之5第1項第2款規定，交通裁決事件上訴，應
按件徵收裁判費新臺幣750元，未據上訴人繳納，應予補繳
。
二、次按本法第237條之9第2項準用第235條第1項「對於簡易訴
訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於
管轄之高等行政法院。」規定，經查本件交通裁決第一審判
決，上訴人不服提起上訴之管轄法院應為高雄高等行政法院
，惟上訴狀末載不存在之「臺灣高等行政法院」機關，致管
轄法院有誤，應予補正；另依本法第237條之9第2項準用第
236條之2第3項再準用第244條第1項第1款「提起上訴，應以
上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一
、當事人。」規定，經查本件上訴書狀末載具狀人李福彥，
但並無其簽名或印文外，又另蓋有「黃世泰」之印文，未表
明與上訴人之關係為何？如係訴訟代理人，亦欠缺委任狀，
且於上訴狀當事人欄未載明代理之旨，亦應補正。
三、上述三項訴訟要件之欠缺，除應補繳上訴費以外，原告應於
上開期限內提出補正後之上訴狀及其繕本（即補正後上訴狀
之影本）1份到院。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
書記官 鄒秀珍