臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度簡抗字第30號
抗 告 人 張簡善德即張簡勢猛
相 對 人 曾健強
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，抗告人對於中華民
國107 年6 月19日本院高雄簡易庭107 年度雄簡字第1130號所為
裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式。又起訴不合程式，經審判長定期間先 命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24 9 條第1 項第6 款規定參照。
二、抗告意旨略以：抗告人已依法繳納抗告費用，請求本件必須 繼續進行訴訟，不得中斷或停止，因抗告人依法定程序會補 繳本件之裁判費，若有差池，將依法追究失職程序等語。三、經查，本件抗告人於原審提起本票債權不存在事件，未據繳 納第一審裁判費，經原審法院於107 年5 月3 日以107 年度 雄補字第660 號裁定命抗告人於該裁定送達後5 日內，補繳 第一審裁判費新臺幣（下同）126,400 元，上開裁定已於10 7 年5 月9 日送達抗告人指定之訴訟代理人等情，有上開裁 定、送達證書在卷可稽（見原審卷第13頁、第14頁）。抗告 人迄107 年6 月19日逾期仍未補繳上開裁判費，有原審法院 收費答詢表可證（見原審卷第20頁至第22頁）。則原審法院 以抗告人提起反訴未依期限補繳第一審裁判費而起訴不合程 式為由，於107 年6 月19日裁定駁回抗告人之起訴，於法並 無不合。從而，抗告人提起本件抗告，顯無理由，應予駁回 。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
民事第六庭審判長法 官 蔣志宗
法 官 饒志民
法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
書記官 蔡靜雯