臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度訴字第1141號
上 訴 人
即 原 告 陳新標
陳玉錐
共 同
送達代收人 曾筠舒
被 上訴人
即 被 告 楊雪貞律師即陳新佳之遺產管理人
上列當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人對於民國107年4月
30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442條第2項定有明文。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本 院於民國107年5月25日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5 日內補繳，此項裁定已於107年5月29日送達予上訴人之共同 送達代收人，有本院送達證書1 紙在卷可稽，而上訴人逾期 迄今仍未補正，亦有本院民事查詢簡答表2份、本院答詢表4 份在卷可憑，揆諸前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
民事第七庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
書記官 邱靜銘