執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,106年度,284號
KSDV,106,司執消債更,284,20180717

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　106年度司執消債更字第284號
聲　請　人
即債務人　　梁宗澤即梁政修
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　郭明鑑
債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　周添財
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
債　權　人　勝天然資產管理有限公司
法定代理人　林玉琴
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財產無清算 價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自 己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之 四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者 債務清理事件應行注意事項第條第㈠款分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國106年度消債更字 第314號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參 。又查債務人於科仕茂企業有限公司任職，106年6月至107 年5月平均每月薪資扣除勞健保費用約為新臺幣（下同）32, 044元，有該公司薪資單多紙在卷可稽。又債務人名下無財 產，需扶養兩名未成年子女（分別為89年、92年生），未成 年子女每月各領有單親家庭生活補助費2,073元，而89年生 之長女梁○栩有升學準備，預計於112年6月始能完成高等教



育，以上有戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、高 雄市政府社會局、都市發展局函文、學生證影本等在卷可稽 。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可 更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償， 第一階段每月清償8,009元（112年6月長女大學畢業前）， 第二階段每月清償12,351元（112年7月以後至72期滿）。經 本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核 屬適當、可行：
（一）經查債務人於南山人壽之團體一年期壽險僅為被保險人 而非要保人，且於全球人壽之保險已於95年間停效而終 止，於安聯人壽亦無有效保險契約，有前開3家保險公 司函文、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作 業資訊系統資料查詢結果表附卷可證。故本件無擔保及 無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程 序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二 年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於 無擔保及無優先權債權人之受償總額。
（二）因債務人與子女租屋居住於高雄市，每月租金1萬元， 有房屋租賃契約書、匯款收據在卷足證。其每月必要生 活費應以107年度高雄市最低生活費用12,941元計算， 而債務人應與前配偶共同分擔扶養2名未成年子女，則 債務人個人每月必要支出應為23,809元〔計算式：12,9 41＋（12,941－2,073）×2÷2〕。是以債務人陳報每 月實際支出僅為23,754元，實已低於前開標準，要屬合 理。
（三）另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有 工作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利， 故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高 法院56年台上字第795號判例、97年度台上字第1589號 裁定參照），又依據教育部長於98年10月20日至立法院 教育及文化委員會就高等教育現況之專案報告內容，我 國高級教育之粗在學率（以高級教育在學學生人數除以 相當學齡人口數之比率）於97年已提升至83.81％，顯 示普通大學及科技大學之高等教育已成普及教育。是以 債務人陳報需負擔長女（89年生，現就讀高商二年級） 之扶養費，於其高等教育畢業以前，應屬合理。 （四）綜上，債務人每月收入扣除上開合理必要生活支出後， 所提出更生方案第一階段每月清償金額，幾已將每月剩 餘全數用於清償，另願自未成年長女預計大學畢業後，



每月增加還款4,342元做為第二階段每月清償金額。而 債務人還款6年間之可處分所得共2,307,168元，扣除6 年間必要生活費用1,645,740元（假設自107年7月起開 始還款，第一階段至112年6月共60期，必要生活費用為 1,425,240元；第二階段共12期，必要生活費用為220,5 00元）後，其更生方案清償總額需超過661,428元之5分 之4為529,143元，今其提出如附表所示之更生方案，其 清償總額為628,752元已達上開注意事項盡力清償之標 準，可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當、可行 。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事 由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人 公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全 發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債 務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生 活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決 ，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
民事執行處 司法事務官
附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）
┌───────────────────────────────┐
│每一個月為一期，六年共計72期，於每月10日匯款，分配金額如下： │
├──────────┬──────┬──────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │ 第一階段 │ 第二階段 │
├──────────┼──────┼──────┼──────┤
│新光銀行 │ 261,504 │ 421 │ 649 │
├──────────┼──────┼──────┼──────┤
│遠東銀行 │ 488,318 │ 785 │ 1,211 │
├──────────┼──────┼──────┼──────┤
│中國信託銀行 │ 2,221,318 │ 3,573 │ 5,510 │
├──────────┼──────┼──────┼──────┤
│國泰世華銀行 │ 1,413,419 │ 2,273 │ 3,506 │




├──────────┼──────┼──────┼──────┤
│聯邦銀行 │ 419,347 │ 675 │ 1,040 │
├──────────┼──────┼──────┼──────┤
│勝天然資產管理公司 │ 175,596 │ 282 │ 435 │
├──────────┼──────┼──────┼──────┤
│合 計│ 4,979,502 │ 8,009 │ 12,351 │
├──────────┴──────┴──────┴──────┤
│第一階段：自收受裁定確定證明書次月至112年6月。 │
│第二階段：自112年7月至72期還款期滿。 │
│假設自107年7月起開始還款，總清償金額：628,752元，清償成數為：1│
│2.63％。 │
│因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤，爰依下開│
│計算式職權修正如附表所示金額。 │ │
│計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額，比較至小│
│數點第三位以下四捨五入 │
├───────────────────────────────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機 │
│構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外）│
│，惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。│
└───────────────────────────────┘
附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。