臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第2083號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 孫惠宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第1354號），本院裁定如下：
主 文
孫惠宏犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人孫惠宏因犯不能安全駕駛致交通危險 罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、 第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前 段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、查受刑人所犯如附表所示2 罪，業經法院先後判處如附表所 示之刑，而於附表所示之日分別確定在案，有各該刑事判決 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。本院衡 酌受刑人所犯如附表所示2 罪均係不能安全駕駛動力交通工 具罪，2 次犯行時間相隔約一個月，依該罪之罪質及犯罪所 生之危害等總體情狀，就受刑人所犯2 罪，定其執行刑如主 文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。又附表編 號2 宣告刑之併科罰金部分，並無數罪併罰而有二裁判以上 須定其應執行刑之情形，故罰金部分應依其原宣告之刑執行 之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、53 條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
書記官 梁瑜玲
附表：
┌─┬─────┬───────┬────┬────────────┬────────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期├──────┬─────┼──────┬─────┤
│號│ │ │（民國）│法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │
│ │ │ │ │ │（民國） │ │（民國） │
├─┼─────┼───────┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │不能安全駕│有期徒刑5 月，│107.3.31│本院107 年度│107.5.14 │本院107 年度│107.6.5 │
│ │駛動力交通│如易科罰金，以│ │交簡字第1490│ │交簡字第1490│ │
│ │工具罪 │新臺幣1,000 元│ │號 │ │號 │ │
│ │ │折算1 日。 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │不能安全駕│有期徒刑3 月，│107.2.23│本院107 年度│107.4.30 │本院107 年度│107.6.13 │
│ │駛動力交通│併科罰金新臺幣│ │交簡字第866 │ │交簡字第866 │ │
│ │工具罪 │15,000元，有期│ │號 │ │號 │ │
│ │ │徒刑如易科罰金│ │ │ │ │ │
│ │ │，罰金如易服勞│ │ │ │ │ │
│ │ │役，均以新臺幣│ │ │ │ │ │
│ │ │1,000 元折算1 │ │ │ │ │ │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │
└─┴─────┴───────┴────┴──────┴─────┴──────┴─────┘