臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第1911號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告
即 受刑人 吳佑翔
具 保 人 樓晟暉
上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（107 年
度執聲沒字第89號），本院裁定如下：
主 文
樓晟暉繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人吳佑翔因詐欺案件，前經具保 人樓晟暉提出指定之保證金額新臺幣2 萬元後，由檢察官許 可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121 條 第1 項、第118 第1 項及第119 條之1 第2 項之規定，聲請 沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項分 別定有明文。查被告因詐欺案件，經本院以106 年度訴字第 164 、546 號判決判處應執行有期徒刑1 年6 月確定，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事裁判附卷可參。茲因 被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保 人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣臺南地方檢察署 執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知函之 送達證書及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未在監 執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份 在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲 請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入 之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 陳培維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 許雅惠