臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審易字第929號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘泳志
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第40
39號、107年度偵字第4478號、107年度偵字第6096號、107 年度
偵字第6332號、107年度偵字第6340號、107年度偵字第7131號）
，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判
程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
潘泳志犯如附表一編號1至9所示之罪，共玖罪，各處如附表一編號1至9所示之刑及沒收。不得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑壹年捌月。得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、潘泳志意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於附表 二所示時間、地點，以附表二所示方式，竊取如附表二所示 財物得手。嗣葉○○、曾○○、劉○○、吳○○、陳○○、 王○○、黃○○、張○○、朱○○分別發現遭竊並報警處理 ，經警調閱監視器畫面及現場採證，發覺潘泳志涉嫌附表二 編號2至8所示行為，潘泳志並於高雄市政府警察局小港分局 （下稱小港分局）製作警詢筆錄時，主動供出附表二編號1 、9所示犯行，自首而願接受裁判，始查悉全情。二、案經曾○○訴由高雄市政府警察局前鎮分局（下稱前鎮分局 ）；劉○○訴由高雄市政府警察局鼓山分局；吳○○訴由高 雄市政府警察局鳳山分局；朱○○訴由小港分局；暨高雄市 政府警察局鹽埕分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
一、本案被告潘泳志所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理中就被訴事實為有罪 之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被 告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進 行簡式審判程序。又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條 之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均合先 敘明。
二、上開事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（審易卷第72、 79、83、87頁），核與證人即告訴人或被害人葉○○（警一 卷第13至14頁）、曾○○（警二卷第5至9頁，審易卷第46頁
）、劉○○（警三卷第19至20頁）、吳○○（警四卷第7至8 頁）、陳○○（警五卷第6至8頁）、王○○（警四卷第9至 10頁）、黃○○（警六卷第3至5頁）、張○○（警六卷第6 至7頁）、朱○○（警一卷第17至19頁）於警詢中證述情節 大致相符，並有如附表二「證據出處」欄所載證據在卷可稽 ，足認被告之任意性自白均與事實相符，洵堪採為論罪科刑 之依據。從而，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應予依 法論科。
三、論罪科刑
(一)按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，亦不以使用 為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨、最高法院 91年度台上字第40878號判決意旨參照）。經查，本件被告 於附表二編號1、4、6、7、9所示時地持以實施犯罪之螺絲 起子、一字起子，係其用以破壞車門鎖頭或車窗之工具，業 據被告供述在卷，應為金屬製且質地堅硬，足以對人之生命 、身體安全構成威脅，在客觀上具有危險性，故均屬刑法第 321條第1項第3款所稱兇器。又按刑法第321條第1項第3款攜 帶兇器竊盜罪，所稱之兇器，乃依一般社會觀念足以對人之 生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之「器械」而言 ，而磚塊、石頭乃自然界之物質，尚難謂為通常之「器械」 ，從而持磚塊、石頭竊盜，自非攜帶兇器竊盜（最高法院92 年度台非字第38號判決意旨參照），查被告陳稱其於附表二 編號8中係持石頭破壞該車車窗（警六卷第1頁反面），自非 「器械」，而不構成刑法第321條第3款之「攜帶兇器而犯之 者」，附此說明。
(二)核被告就附表二編號1、4、6、7所為，均係犯刑法第321條 第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；附表二編號2、3、5、8所為 ，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪；附表二編號9所為，係 犯刑法第354條之毀損他人物品罪、同法第321條第1項第3款 攜帶兇器竊盜罪。被告就附表二編號9，係以一行為同時觸 犯攜帶兇器竊盜罪及毀損他人物品罪二罪名，應依刑法第55 條前段規定，從一重之攜帶兇器竊盜罪處斷。另起訴書認被 告附表二編號7所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪，固有 未洽，惟社會事實同一，經本院當庭告知被告變更後之罪名 及法條（審易卷第79頁），已足以保障被告之防禦權，爰依 刑事訴訟法第300條之規定，予以變更起訴法條並為審理。
被告所犯上開9罪，各次行為時間可資區別，並侵害不同人 之財產法益，顯係基於各別犯意而為，應予分論併罰。(三)被告因施用毒品案件，經本院分別以102年度審訴字第2706 號判決判處有期徒刑9月確定（下稱第一案）；以103年度審 訴字第1687號判決判處有期徒刑10月、9月、10月、5月、5 月確定，上開5罪再經本院以104年度聲字第503號裁定應執 行有期徒刑2年6月確定（下稱第二案），上開第一、二案接 續執行，於105年11月11日縮短刑期假釋出監並交付保護管 束，至106年7月5日保護管束期滿假釋未經撤銷而視為執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前 述徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案9件有期徒刑以上之 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。(四)按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62 條前段定有明文。前揭附表二編號1之被害人葉○○、編號 9之告訴人朱○○雖於遭竊後報案，然其於報案時不知係何 人所為，復無法提供行車紀錄器畫面或其他線索供員警偵辦 ，此有被害人葉○○、告訴人朱○○之警詢筆錄可參（警一 卷第13至14、17至19頁），復依卷內事證，未見員警於被告 坦承犯行前即已查得諸如監視器畫面等相關事證，而足以合 理懷疑是被告所為，足認員警係因被告於上開附表二編號7 、8為警查獲而製作警詢筆錄時主動供承另犯他案，因而查 悉前揭附表二編號1、9所示犯行，堪認被告對此未發覺之罪 有向警方自首之事實，並願接受裁判，已符合刑法自首之要 件，爰就被告如附表二編號1、9所示犯行，均依刑法第62條 前段之規定減輕其刑，並與前開累犯部分，依法先加後減之 。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當 方法謀取生活上所需，率爾竊取他人之物品，顯然無視他人 之財產權益，所為非是。復衡酌被告前有多次竊盜案件經法 院判決確定之刑事前科紀錄，有被告前案紀錄表1份附卷可 稽，素行非佳，更見其欠缺對他人財物之尊重。又於附表二 編號1、4、6、7、9係攜帶兇器行竊，不僅侵害他人財產權 益，對於他人生命、身體之安全，亦構成潛在威脅，所為實 不足取。惟念被告犯後均坦承犯行，併衡酌被告竊得各項物 品之價值，兼衡被告自述智識程度為國中肄業、從事粗工、 日收入約新臺幣（下同）1,200元（實做實領）、尚須照顧 中風之父親之生活狀況（審易卷第87頁）等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭知以1,000 元 折算1日之標準；復就得易科罰金之罪部分定其應執行刑， 並諭知同前之易科罰金折算標準。
四、沒收
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其特別規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1、3、5項 分別定有明文。
(二)本件被告分別於附表二編號1至9所竊取之物，均屬被告之犯 罪所得，而附表二編號1竊得之電線材料（200公尺）2捲， 工具袋（內含老虎鉗、螺絲起子、板手各1支）、行車紀錄 器1組；附表二編號2竊得行車紀錄器、衛星導航各1組；附 表二編號3竊得之電動工具組1組（內含電動起子2支、鑽頭 多支）；附表二編號4竊得之洗洞機、電鑽各1台、行車紀錄 器1組、電鑽鑽頭4支；附表二編號5竊得之電鑽1支、電纜線 1捆；附表二編號6竊得之現金7,000元；附表二編號7竊得之 氣動工具1組；附表二編號8竊得之電動工具2個；附表二編 號9竊得之電動破碎機2台、切割機1台，分別遭被告花用完 畢或丟棄，均未能返還附表二編號1至9所示各該被害人，前 揭犯罪所得自應均依刑法第38條之1第1項前段、第3項，均 予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
(三)被告於附表二編號6所竊得王○○之台新信用卡、郵局提款 卡、身分證、健保卡、汽機車駕照各1張、鑰匙等物，固均 遭被告丟棄而未能歸還被害人王○○，造成其生活上之不便 利，而須往返各機構間處理該等證件事宜，然該等證件、卡 片尚可辦理註銷、掛失並補發，上開物品原件已失其功用， 且該等證件、鑰匙本身客觀財產價值尚屬低微，而欠缺刑法 上重要性，為節省沒收程序勞費，爰依刑法第38條之2第2項 規定，不予宣告沒收、追徵，附此敘明。
(四)又「供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，『得』沒收之。 但有特別規定者，依其規定。」、「前2項之沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」修正後 刑法第38條第2、4項分別定有明文。考其修法理由，係因犯 罪行為人所有、供犯罪所用之物，係藉由剝奪其所有以預防 並遏止犯罪，有沒收之必要，並由法官審酌個案情節決定有 無沒收必要。扣案之機車鑰匙1支，為被告所有，且供被告 為前揭附表二編號2所示犯行所用之物，業據被告坦承在卷 （警二卷第3頁，審易卷第79頁），爰依上開規定宣告沒收 。至被告為附表二編號1、9犯行時，所持用之螺絲起子1支 ，及被告為附表二編號4、6、7犯行時，所持用之一字起子1 支，均已遭被告丟棄而未能扣案，業據被告供述在卷（警一
卷第3頁，審易卷第79頁），本院衡酌該螺絲起子、一字起 子並非應予沒收之違禁物，再衡其等價值應屬輕微，不具宣 告沒收或追徵之實益，爰均不諭知沒收或追徵，附此敘明。(五)又本次修法，將沒收列為專章，沒收具獨立之法律效果。宣 告多數沒收者，併執行之，修正後刑法第40條之2 第1 項定 有明文。故宣告多數沒收之情形，已非數罪併罰，法院於定 應執行刑之主文項下，應無庸再為沒收之諭知，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第354條、第55條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項但書第1款、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官郭麗娟提起公訴，檢察官林敏惠到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
刑事第五庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
書記官 蔡妮君
附錄本判決論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第321條》
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第354條》
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。附表一（潘泳志之宣告刑及沒收）：
┌──┬────────┬───────────────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 主文 │
│ │ ├────────────┬──────────────┤
│ │ │主刑 │沒收 │
├──┼────────┼────────────┼──────────────┤
│ 1 │附表二編號1所示 │潘泳志犯攜帶兇器竊盜罪，│未扣案之犯罪所得即電線材料（│
│ │犯行 │累犯，處有期徒刑柒月。 │貳佰公尺）貳捲、工具袋壹個（│
│ │ │ │內含老虎鉗、螺絲起子、扳手各│
│ │ │ │壹支）、行車紀錄器壹組均沒收│
│ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────────┼────────────┼──────────────┤
│ 2 │附表二編號2所示 │潘泳志犯竊盜罪，累犯，處│未扣案之犯罪所得即行車紀錄器│
│ │犯行 │有期徒刑肆月，如易科罰金│、衛星導航各壹組均沒收，於全│
│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日│部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │。 │收時，追徵其價額。扣案之機車│
│ │ │ │鑰匙壹支，沒收。 │
├──┼────────┼────────────┼──────────────┤
│ 3 │附表二編號3所示 │潘泳志犯竊盜罪，累犯，處│未扣案之犯罪所得即電動工具組│
│ │犯行 │有期徒刑肆月，如易科罰金│壹組（內含電動起子貳支、鑽頭│
│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日│多支）沒收，於全部或一部不能│
│ │ │。 │沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額。 │
├──┼────────┼────────────┼──────────────┤
│ 4 │附表二編號4所示 │潘泳志犯攜帶兇器竊盜罪，│未扣案之犯罪所得即洗洞機、電│
│ │犯行 │累犯，處有期徒刑捌月。 │鑽各壹台、行車紀錄器壹組、電│
│ │ │ │鑽鑽頭肆支均沒收，於全部或一│
│ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────────┼────────────┼──────────────┤
│ 5 │附表二編號5所示 │潘泳志犯竊盜罪，累犯，處│未扣案之犯罪所得即電鑽壹支、│
│ │犯行 │有期徒刑肆月，如易科罰金│電纜線壹捆均沒收，於全部或一│
│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日│部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │。 │追徵其價額。 │
├──┼────────┼────────────┼──────────────┤
│ 6 │附表二編號6所示 │潘泳志犯攜帶兇器竊盜罪，│未扣案之犯罪所得即現金新臺幣│
│ │犯行 │累犯，處有期徒刑捌月。 │柒仟元沒收，於全部或一部不能│
│ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額。 │
├──┼────────┼────────────┼──────────────┤
│ 7 │附表二編號7所示 │潘泳志犯攜帶兇器竊盜罪，│未扣案之犯罪所得即氣動工具壹│
│ │犯行 │累犯，處有期徒刑捌月。 │組沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │。 │
├──┼────────┼────────────┼──────────────┤
│ 8 │附表二編號8所示 │潘泳志犯竊盜罪，累犯，處│未扣案之犯罪所得即電動工具貳│
│ │犯行 │有期徒刑伍月，如易科罰金│個均沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日│收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │。 │額。 │
├──┼────────┼────────────┼──────────────┤
│ 9 │附表二編號9所示 │潘泳志犯攜帶兇器竊盜罪，│未扣案之犯罪所得即電動破碎機│
│ │犯行 │累犯，處有期徒刑捌月。 │貳台、切割機壹台均沒收，於全│
│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額。 │
└──┴────────┴────────────┴──────────────┘
附表二（潘泳志之行竊過程）：
┌──┬──────┬─────┬────┬────────────┬──────────┐
│編號│行竊時間 │行竊地點 │告訴人/ │行竊方式及竊得財物 │證據出處 │
│ │（民國） │ │被害人 │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────────┼──────────┤
│ 1 │106年10月24 │高雄市小港│葉○○ │潘泳志持其所有客觀上得作│現場照片（警一卷第23│
│ │日13時許 │區中智街10│ │為兇器使用之螺絲起子1支 │至26頁） │
│ │ │號旁 │ │（下稱螺絲起子），將葉治│ │
│ │ │ │ │明停放該處之車牌號碼000-│ │
│ │ │ │ │1879號（起訴書誤載為AYZ-│ │
│ │ │ │ │1879號，應予更正）自用小│ │
│ │ │ │ │貨車之右側前座車門鎖頭撬│ │
│ │ │ │ │開（毀損部分未據告訴）後│ │
│ │ │ │ │，竊取車內之電線材料 （ │ │
│ │ │ │ │200公尺）2捲、工具袋1個 │ │
│ │ │ │ │（內有老虎鉗、螺絲起子、│ │
│ │ │ │ │扳手各1支）、行車紀錄器1│ │
│ │ │ │ │組（上開財物價值共約新臺│ │
│ │ │ │ │幣【下同】2萬元）得手後 │ │
│ │ │ │ │離去。 │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────────┼──────────┤
│ 2 │106年12月20 │高雄市前鎮│曾○○ │潘泳志騎乘車牌號碼000-00│1.前鎮分局扣押筆錄、│ │ │日12時5分許 │區中華五路│（告訴）│A號普通重型機車（起訴書 │ 扣押物品目錄表（警│ │ │ │與時代大道│ │誤載為712-EWA，應予更正 │ 卷第10至12頁） │ │ │ │路口東南角│ │，以下均同，下稱上開機車│2.內政部警政署刑事警│
│ │ │之停車場內│ │），持自備機車鑰匙（起訴│ 察局鑑定書（警二卷│
│ │ │ │ │書誤載為「凶器機車鑰鎖」│ 第15至18頁） │
│ │ │ │ │，業經公訴檢察官以補充理│3.監視畫面翻拍照片（│
│ │ │ │ │由書及當庭更正【參審易卷│ 警二卷第14頁） │
│ │ │ │ │第79、83、102頁】）將曾 │ │
│ │ │ │ │志宏停放該處之車牌號碼 │ │
│ │ │ │ │AVZ-9097號自用小貨車（車│ │
│ │ │ │ │主為賴承駿，由曾○○管領│ │
│ │ │ │ │使用）之車門撬開（未達毀│ │
│ │ │ │ │損程度），竊取車內之行車│ │
│ │ │ │ │紀錄器、衛星導航各1組（ │ │
│ │ │ │ │共價值約6000元），得手後│ │
│ │ │ │ │離去。 │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────────┼──────────┤
│ 3 │107年1月9日 │高雄市鼓山│劉○○ │潘泳志騎乘上開機車行經左│1.車牌號碼000-00A號 │
│ │14時許 │區馬卡道路│（告訴）│列地點，徒手開啟劉○○停│ 普通重型機車之動產│
│ │ │388號前 │ │放該處之車牌號碼00-0000 │ 擔保附條件買賣契約│
│ │ │ │ │號自用小客車之車門後，竊│ 書、行照影本、車輛│
│ │ │ │ │取車內之電動工具組1組（ │ 詳細資料報表（警三│
│ │ │ │ │內有電動起子2支、鑽頭多 │ 卷第23、24、27頁）│
│ │ │ │ │支，共價值約6000元），得│2.監視畫面翻拍照片（│
│ │ │ │ │手後離去。 │ 警三卷第21至23頁）│
├──┼──────┼─────┼────┼────────────┼──────────┤
│ 4 │107年1月10日│高雄市鳳山│吳○○ │潘泳志騎乘上開機車，持其│受理刑事案件報案三聯│
│ │11時至同日14│區頂新五街│（告訴）│所有客觀上得作為兇器使用│單（警四卷第11頁） │
│ │時30分許間之│與頂庄路之│ │之一字起子1支（下稱一字 │ │
│ │某時（起訴書│公有停車場│ │起子），將吳○○停放該處│ │
│ │誤載為「14時│內 │ │之車牌號碼00-0000號自用 │ │
│ │30分許」，應│ │ │小貨車之車門開啟後，竊取│ │
│ │予更正） │ │ │車內之洗洞機、電鑽各1台 │ │
│ │ │ │ │、行車紀錄器1組、電鑽鑽 │ │
│ │ │ │ │頭4支，得手後離去。嗣吳 │ │
│ │ │ │ │志雄於107年1月10日14時30│ │
│ │ │ │ │分許發覺遭竊，報警處理。│ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────────┼──────────┤
│ 5 │107年1月15日│高雄市鹽埕│陳○○ │潘泳志騎乘上開機車，徒手│1.車牌號碼000-00A號 │
│ │8時9分許 │區建國四路│ │竊取工地內之電鑽1支、電 │ 普通重型機車之動產│
│ │ │與大仁路口│ │纜線1 捆（共價值約16,600│ 擔保附條件買賣契約│
│ │ │附近之大樓│ │元），得手後離去。 │ 書、行照影本、車輛│
│ │ │建築工地內│ │ │ 詳細資料報表（警五│
│ │ │ │ │ │ 卷第44、47至48、52│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │2.監視畫面翻拍照片（│
│ │ │ │ │ │ 警五卷第37至38頁）│
│ │ │ │ │ │3.指認被告照片（警五│
│ │ │ │ │ │ 卷第36頁） │
├──┼──────┼─────┼────┼────────────┼──────────┤
│ 6 │107年1月20日│高雄市鳳山│王○○ │潘泳志騎乘上開機車，持一│1.受理刑事案件報案三│
│ │15時44分許 │區頂新五街│ │字起子，將王○○停放該處│ 聯單（警四卷第12頁│
│ │（以監視器畫│與頂庄路之│ │之車牌號碼0000-00號自用 │ ） │
│ │面顯示時間為│公有停車場│ │小客車之車窗破壞（毀損部│2.監視畫面翻拍照片（│
│ │準；起訴書誤│內 │ │分未據告訴）後，竊取車內│ 警四卷第15至17頁）│
│ │載為15時51分│ │ │之現金7000元、台新信用卡│ │
│ │許） │ │ │、郵局提款卡、身分證、健│ │
│ │ │ │ │保卡、汽機車駕照、鑰匙等│ │
│ │ │ │ │物，得手後離去。 │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────────┼──────────┤
│ 7 │107年2月1日 │高雄市小港│黃○○ │潘泳志持一字起子（起訴書│1.車輛詳細資料報表（│
│ │15時10分許至│區宏平路 │ │僅載「不詳工具」，業經公│ 警六卷第18頁） │
│ │17時15分許間│466號附近 │ │訴檢察官當庭更正），將黃│2.指認被告照片（警六│
│ │之某時 │停車格內 │ │貴源停放該處之車牌號碼 │ 卷第15頁） │
│ │（起訴書誤載│ │ │YL-2156號自用小貨車之車 │3.現場照片（警六卷第│
│ │為「6時許」 │ │ │門開啟後，竊取車內之氣動│ 8至10頁） │
│ │，應予更正）│ │ │工具1組（價值18,000元） │ │
│ │ │ │ │，得手後離去。嗣黃○○於│ │
│ │ │ │ │107年2月1日17時15分許發 │ │
│ │ │ │ │覺遭竊，報警處理。 │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────────┼──────────┤
│ 8 │107年2月17日│高雄市小港│張○○ │潘泳志持石頭將張○○停放│1.車輛詳細資料報表（│
│ │15時許 │區宏平路 │ │該處之車牌號碼000-0000號│ 警六卷第19頁） │
│ │ │603號之1前│ │自用小貨車之車窗破壞（毀│2.指認被告照片（警六│
│ │ │ │ │損部分，未據告訴）後，竊│ 卷第16至17頁） │
│ │ │ │ │取車內之電動工具2個（價 │3.現場照片（警六卷第│
│ │ │ │ │值約15,000元），得手後離│ 11至12頁） │
│ │ │ │ │去。 │4.監視畫面翻拍照片（│
│ │ │ │ │ │ 警六卷第13至14頁）│
├──┼──────┼─────┼────┼────────────┼──────────┤
│ 9 │107年2月26日│高雄市小港│朱○○ │潘泳志持螺絲起子，將朱文│現場照片（警一卷第27│
│ │15時許 │區南星路大│（告訴）│華停放該處之車牌號碼00-0│至28頁） │
│ │（起訴書誤載│林發電廠右│ │591號自用小貨車之左側車 │ │
│ │為17時許，應│側第二臨時│ │門車鎖挖開破壞，致該車門│ │
│ │予更正） │停車場內 │ │鎖孔損壞而不堪使用，足生│ │
│ │ │ │ │損害於朱○○，潘泳志開啟│ │
│ │ │ │ │車門竊取車內之電動破碎機│ │
│ │ │ │ │2台、切割機1台（共價值約│ │
│ │ │ │ │3萬元），得手後離去。 │ │
└──┴──────┴─────┴────┴────────────┴──────────┘