聲請宣告沒收
臺灣高雄地方法院(刑事),單聲沒字,107年度,73號
KSDM,107,單聲沒,73,20180720,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　 107年度單聲沒字第73號
聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
受　刑　人　周珮璇
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（107 年度執
聲字第1113號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司商標之包包壹個沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告周珮璇違反商標法案件，經檢察官為緩 起訴處分確定，惟扣案仿冒LV商標之包包1 個，為被告所有 且係供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定， 聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」 、「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追 繳、抵償之規定，不再適用」，刑法第2 條第2 項、刑法施 行法第10條之3 第2 項定有明文。商標法第98條「侵害商標 權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪 行為人與否，沒收之」，即配合前開施行法規定，於105 年 11月30日修正公布，並自同年12月15日生效，故侵害商標權 之物品，自應適用新修正即現行商標法第98條規定沒收。再 按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦定有明文。故商標法第98條所規定之物即屬專科沒收之 物，自可依法單獨宣告沒收。
三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢 察官以106 年度偵字第3507號為緩起訴處分確定期滿未經撤 銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書 及報告書附卷可憑。又前開案件扣得包包1 個，經鑑定結果 確係仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司商標之物品，有鑑定報 告1 份（見警卷第51至53頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確 屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯 罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請 人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。至聲 請人雖誤引刑事訴訟法第259 條之1 作為沒收依據，仍無礙 本件聲請，應由本院逕予更正為當。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第2 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
刑事第十庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。



中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
書記官 李宗諺