臺灣高等法院高雄分院刑事判決 107年度上訴字第392號
上 訴 人
即 被 告 黃裕智
選任辯護人 吳麗珠律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 方炳傑
選任辯護人 曾慶雲律師
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服臺灣橋頭
地方法院106 年度訴字第392 號，中華民國107 年2 月9 日第一
審判決（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署106 年度偵字第6746號
、106 年度偵字第6844號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、丙○○明知可發射子彈具有殺傷力之槍彈及槍管，均係槍砲 彈藥刀械管制條例公告列管之物品，非經中央主管機關許可 ，不得持有，竟基於持有可發射子彈具殺傷力之槍枝、子彈 及槍砲主要組成零件之犯意，於民國101 年8 月間某日起， 在高雄市仁武區某處，自蘇中山（已歿，業經檢察官為不起 訴處分）處取得可發射子彈具殺傷力之由仿半自動手槍製造 之改造手槍1 支（槍枝管制編號0000000000，含彈匣1 個） 、具殺傷力之子彈8 顆、槍管1 支及不具殺傷力之子彈26顆 （如附表編號1 至5 所示）而持有之。
二、丙○○因認遭乙○○嗆聲，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於 106 年6 月21日22時7 分，攜帶上開改造手槍及具殺傷力之 子彈8 顆、不具殺傷力之子彈3 顆，至乙○○所經營址設高 雄市○○區○○路00○0 號之允勝汽車公司（下稱允勝公司 ），丙○○一見乙○○即取出所攜帶之改造手槍，乙○○見 狀乃急忙閃避，丙○○遂持槍對空射擊3 發子彈，以此加害 生命、身體之事恐嚇乙○○，乙○○因而心生畏懼，致生危 害於安全。
三、甲○○明知可發射子彈具有殺傷力之槍彈，均係槍砲彈藥刀 械管制條例公告列管之物品，非經中央主管機關許可，不得 持有。丙○○在允勝公司持槍對空射擊後，於106 年6 月22 日7 至8 時許間，聯絡甲○○至高雄市○○區○○路00號和 欣客運楠梓站（下稱和欣客運站）旁見面，丙○○乃向甲○ ○表示其至允勝公司對空鳴槍之事，及欲前往台南、回來後 去投案之意，並將所攜帶之改造手槍及具殺傷力之子彈5 顆 、不具殺傷力之子彈3 顆交由甲○○代為保管，甲○○為避 免丙○○自殺或另犯他案，遂基於寄藏可發射子彈具有殺傷
力槍枝、子彈之犯意，為丙○○藏放保管上開改造手槍1 支 、具殺傷力之子彈5 顆，並於收受後將上開槍彈藏放在其所 居住位於高雄市○○區○○路00巷00號之住處。四、甲○○於106 年6 月22日7 至8 時許間，在和欣客運站與丙 ○○見面後，已知丙○○因至允勝公司對空鳴槍而為犯恐嚇 危害安全罪、非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪之犯人 ，竟基於使人犯隱避之犯意，駕車搭載丙○○於106 年6 月 22日11時許，至址設高雄市○○區○○○路000 號之天山旅 館投宿，甲○○並出資及提供其本人之身分證件，以其自身 名義登記為住宿者，使丙○○順利在天山旅館住宿，以此方 式協助丙○○逃避警方追緝而使之隱避。
五、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二 級毒品，依法不得持有，竟基於持有純質淨重20公克以上之 第二級毒品之犯意，於106 年4 月間某時，在高雄市仁武區 某處所，以約新臺幣（下同）1 萬元之代價，向真實姓名年 籍不詳、綽號「阿賜」之成年男子，購入如附表編號12所示 甲基安非他命8 包（檢驗前純質淨重合計約33.199公克）而 持有之。
六、嗣經警據報於106 年6 月21日22時30分許，在允勝公司汽車 展示區扣得如附表編號4 、5 所示彈殼、彈頭；復於106 年 6 月22日16時10分許，在天山旅館K15 號房查獲丙○○，扣 得如附表編號3 所示槍管1 支；繼而循線於106 年6 月22日 16時50分許至甲○○住處，扣得如附表編號1 、2 所示改造 手槍1 支、具殺傷力之子彈5 顆、不具殺傷力之子彈26顆， 及如附表三編號11至13至所示夾鏈袋、甲基安非他命、磅秤 等物，而悉全情。
七、案經乙○○訴由高雄市政府警察局仁武分局報告臺灣橋頭地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序事項
㈠按上訴程序，被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得 不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371 條定有明文。被 告丙○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，有本院傳票送達 證書、刑事報到單及被告丙○○之全戶戶籍資料在卷可稽。 是被告丙○○經本院合法傳喚，且符合就審期間之規定，竟 無正當理由而未到庭，爰依前揭規定，不待被告丙○○之陳 述，逕行判決。
㈡被告丙○○於上訴審自始未到庭陳述意見，惟其於原審就本 判決所引用之傳聞證據，明示同意有證據能力（見原審卷第 134 頁），而檢察官、被告丙○○之辯護人、被告甲○○及
其辯護人於本院審判程序時，就本判決所引用之傳聞證據， 明示同意有證據能力（見本院卷第81頁），本院認此等傳聞 證據，其製作過程、內容均具備任意性、合法性等情，與本 件待證事實具有關聯性，合於一般供述證據之採證基本條件 ，且證明力非明顯過低，以之作為證據，均屬適當，依刑事 訴訟法第159 條之5 規定，皆有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告丙○○、甲○○於偵審坦承不諱， 核與證人即告訴人乙○○於警詢時、偵查中所證被告丙○○ 在允勝公司持槍對空射擊以恐嚇之情相符，並有高雄市政府 警察局仁武分局（搜索）扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據、自願受搜索同意書、扣押物品照片（執行處所分 別在允勝公司、天山旅館K15 號房、被告甲○○住處）、監 視器截圖畫面及現場照片、高雄市政府警察局仁武分局刑案 勘察報告及現場相片冊、高雄市政府警察局仁武分局106 年 7 月20日高市警仁分偵字第106722849000號函附刑案證物處 理報告及相片冊等在卷可稽，復有如附表編號1 至5 、11至 13所示改造手槍1 支、子彈31顆、彈殼2 顆、彈頭1 顆、夾 鏈袋2 包、甲基安非他命8 包、磅秤1 台扣案可憑。而扣案 之槍彈及彈殼、彈頭，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結 果，認扣案改造手槍1 支及子彈5 顆均具殺傷力等情（詳見 附表編號1 、2 ），有內政部警政署刑事警察局106 年8 月 11日刑鑑字第1060070139號、第0000000000號鑑定書、106 年10月13日刑鑑字第1060070150號鑑定書、106 年10月30日 刑鑑字第1068004643號函可憑；扣案之槍管1 支經送內政部 鑑定，認係土造金屬槍管，為公告之槍砲主要組成零件乙情 （詳見附表編號3 ），有內政部106 年11月2 日內授警字第 1060873290號函可憑；扣案之白色結晶8 包，經送請高雄市 立凱旋醫院檢驗結果檢出甲基安非他命等情，有高雄市立凱 旋醫院106 年9 月14日高市凱醫驗字第48970 號濫用藥物成 品檢驗鑑定書可憑。綜上，被告丙○○、甲○○各自出於任 意性之自白均與事實相符，本件事證明確，被告丙○○、甲 ○○所為犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告丙○○就持有扣案改造手槍、有殺傷力子彈部分，係 犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之非法持有可發射子 彈具殺傷力之槍枝罪，及同條例第12條第4 項之非法持有子 彈罪；核被告丙○○就在允勝公司持槍對空射擊部分，係犯 刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告丙○○以一持有行為 同時觸犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、非法持有 子彈罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以非
法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪處斷。被告丙○○最初 非法持有槍彈時，尚非供其後恐嚇危害安全所用，與其後另 行起意所犯之恐嚇危害安全罪，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
㈡核被告甲○○就寄藏扣案改造手槍、有殺傷力子彈部分，係 犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之非法寄藏可發射子 彈具殺傷力之槍枝罪，及同條例第12條第4 項之非法寄藏子 彈罪；核被告甲○○就出資及提供身分證件使丙○○順利投 宿旅館以避查緝部分，係犯刑法第164 條第1 項之使人犯隱 避罪；核被告甲○○就持有扣案甲基安非他命部分，係犯毒 品危害防制條例第11條第4 項之持有第二級毒品純質淨重20 公克以上罪。被告甲○○以一寄藏行為同時觸犯非法寄藏可 發射子彈具殺傷力之槍枝罪、非法寄藏子彈罪，為想像競合 犯，應依刑法第55條規定，從一重以非法寄藏可發射子彈具 殺傷力之槍枝罪處斷。被告甲○○所犯非法寄藏可發射子彈 具殺傷力之槍枝罪、使人犯隱避罪、持有第二級毒品純質淨 重20公克以上罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢刑之加重、減輕
被告丙○○前因違反毒品危害防制條例等案件，經判處徒刑 確定，並經臺灣高雄地方法院以99年度聲字第2117號裁定定 應執行有期徒刑5 月，於100 年3 月27日執行完畢；被告甲 ○○前因公共危險等案件，經判處徒刑確定，並經臺灣高雄 地方法院以105 年度聲字第1762號裁定定應執行有期徒刑4 月，於105 年7 月12日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告丙○○於有期徒刑執行 完畢5 年內，故意再犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝 罪；被告甲○○於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件 各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 。
㈣按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文。又刑事審判旨在實現刑 罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑 相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感 情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注 意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條 賦予法院以裁量權，如認犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕 其刑，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。再刑法第59條 所謂「犯罪之情狀顯可憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各 款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯 罪足堪憫恕者而言（即犯罪另有其特殊之原因與環境等等）
，即必於審酌一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般 同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用 （最高法院103 年度台上字第878 號判決意旨參照）。查被 告甲○○所犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力槍枝罪，係法定 最低本刑3 年以上有期徒刑之重罪，此等行為對社會治安具 有相當程度之潛在危險，惟被告甲○○於偵查中供稱：106 年6 月22日7 至8 時許，丙○○聯絡我，他告訴我他有去人 家車行開槍，說要把槍寄放在我那裡，我當時表示如果他真 的要投案，槍彈先放我這邊保管沒關係，我是怕丙○○拿去 報復或自殺等語（見偵一卷第23頁反面、75頁反面、112 頁 ），核與被告丙○○所述：我告知甲○○我涉及槍擊案件， 甲○○有勸我向警方自首，我有與甲○○討論是否自首等語 （見警二卷第8 頁，偵一卷第20頁，原審卷第238 頁）相符 。足見被告甲○○受被告丙○○委託藏放扣案槍彈之際，確 有勸說被告丙○○前往警局投案，被告甲○○之所以寄藏扣 案槍彈，其目的乃因恐被告丙○○再犯另案或持以自戕，參 以扣案槍彈係於106 年6 月22日16時50分許，在被告甲○○ 住處經查獲，亦即被告甲○○寄藏扣案槍彈之時間尚未逾1 日，況並無其他證據足認被告甲○○曾持以作為其他不法犯 罪使用，而造成其他實際損害。是斟酌被告甲○○非法寄藏 可發射子彈具殺傷力之槍枝、子彈犯行之犯罪情節與犯罪所 生危害，認縱科以累犯加重後之最低刑度，仍有情輕法重之 處，客觀上顯然足以引起一般同情，爰依刑法第59條規定酌 減其刑，並依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。 ㈤至被告丙○○之辯護人雖認被告丙○○會為本件犯行係因遭 告訴人之朋友罵小屁孩，並受告訴人刺激始犯案，且被告丙 ○○本有自首之意，來不及自首即遭查獲，其犯罪情節並未 重大，請依刑法第59條之規定酌減其刑等語，惟被告丙○○ 率爾持有具殺傷力之改造手槍，對社會治安確實存有相當之 危險性，此為一般人所知之事，被告丙○○係一智識成熟之 成年人，就此當無不知之理，況被告丙○○係攜帶槍彈前往 至允勝公司對空鳴槍，可認被告丙○○事前已有使用該槍彈 之意，顯見被告丙○○不僅非法持有改造手槍、子彈，且持 以射擊而犯恐嚇危害安全罪，嚴重影響社會治安，本案僅是 幸運未造成任何人員傷亡，實難認被告丙○○犯罪情狀，在 客觀上有何足以引起一般人同情之情狀，是經參酌被告丙○ ○犯案情節，衡諸比例原則，難認即使科以最低度刑仍嫌過 重，故並無情輕法重之情形，被告丙○○所為非法持有可發 射子彈具殺傷力之槍枝、恐嚇危害安全犯行，自無依刑法第 59條酌予減輕其刑之必要。又被告甲○○之辯護人認被告甲
○○所犯使人犯隱避罪部分，亦應依刑法第59條之規定酌減 其刑，然證人即被告丙○○於偵查中證稱：以甲○○名義登 記住宿，是因為我跟甲○○都知道警方在找我等語（見偵一 卷第20頁），是被告甲○○明知被告丙○○為持槍恐嚇之犯 人，仍出資及提供身分證件使丙○○順利投宿旅館以避查緝 ，其犯罪情節實難認有何顯可憫恕之處，在客觀上顯然不足 以引起一般同情，況使人犯隱避罪之法定刑為2 年以下有期 徒刑、拘役或500 元以下罰金，未有縱予宣告法定最低刑度 猶嫌過重之情，自無刑法第59條規定之適用，辯護意旨所請 ，難以採認。
四、原審認被告丙○○、甲○○犯罪之罪證明確，因而適用槍砲 彈藥刀械管制條例第8 條第4 項、第12條第4 項、第13條第 4 項，毒品危害防制條例第11條第4 項、第18條第1 項，刑 法第11條、第164 條第1 項、第305 條、第55條前段、第47 條第1 項、第59條、第71條第1 項、第41條第1 項前段、第 42條第3 項、第51條第5 款、第38條第1 項、第2 項，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，並審酌被告丙 ○○、甲○○均無視政府嚴格管制槍彈之禁令，明知可發射 子彈而具殺傷力之改造手槍、具殺傷力子彈、屬槍砲主要組 成零件之土造金屬槍管均為違禁物品，危害社會秩序甚深， 被告丙○○卻仍自101 年8 月間起執意持有，被告甲○○於 106 年6 月22日受被告丙○○所託而寄藏槍彈；另被告丙○ ○不思理性、平和解決糾紛，竟以持槍對空擊發之方式，恐 嚇告訴人乙○○；而被告甲○○明知被告丙○○為涉及違反 槍砲彈藥刀械管制條例、恐嚇危害安全罪行之犯人，仍以己 身名義為其登記住宿而使之隱避；且被告甲○○持有本案純 質淨重20公克以上之第二級毒品甲基安非他命，顯見其漠視 我國強力禁毒之法令，所為均誠屬不該。被告丙○○除構成 累犯之前科不予重複評價外，尚有施用第二級毒品之前科， 被告甲○○除構成累犯之前科不予重複評價外，並無其他經 法院判處罪刑之品行資料。衡之被告丙○○所犯恐嚇危害安 全犯行，係因感情因素，遭案外人林哲男於臉書上發布「麻 煩大家有認識這個小屁孩（指被告丙○○）與我聯絡」之訊 息，遂與林哲男、乙○○等人產生糾紛所致之犯罪動機及目 的，此據證人黃煥淳證述在卷，並有被告丙○○手機翻拍照 片在卷可參（見原審卷第186 至188 、230 、244 頁）；被 告甲○○為非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝、子彈犯行 ，係為求被告丙○○前往投案，憂心被告丙○○持槍彈另為 犯罪或自殺，而受寄代藏；為使被告丙○○得於投案前，免 受警方追緝而為人犯隱避犯行係；為自行施用而持有逾量第
二級毒品甲基安非他命之犯罪動機。並念被告2 人均坦承犯 行之犯後態度，兼衡被告丙○○自述大學肄業之智識程度， 入監前從事餐飲業，經濟狀況小康，與母親、弟弟同住、未 婚無子之家庭生活狀況，無重大疾病之身體狀況；被告甲○ ○自述國中畢業之智識程度，曾擔任聯結車司機，經濟狀況 小康，與父母、配偶、2 名未成年小孩同住之家庭生活狀況 ，無重大疾病之身體狀況等一切情狀，就被告丙○○所犯非 法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪部分，量處有期徒刑3 年5 月，併科罰金9 萬元，罰金如易服勞役，以1,000 元折 算1 日；就被告丙○○所犯恐嚇危害安全罪部分，量處有期 徒刑4 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日；就被告甲○ ○所犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪部分，量處有 期徒刑1 年10月，併科罰金3 萬元，罰金如易服勞役，以1, 000 元折算1 日；就被告甲○○所犯使人犯隱避罪部分，量 處有期徒刑3 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日；就被 告甲○○所犯持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪部分， 量處有期徒刑10月，另就被告甲○○經宣告不得易科罰金部 分（即非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、持有第二級 毒品純質淨重20公克以上罪），衡酌其各次犯罪之侵害法益 、犯罪型態及對其施以刑罰矯正必要性等因素，定其應執行 之刑為有期徒刑2 年6 月。復就沒收部分敘明：⑴扣案如附 表編號1 所示改造手槍1 支、如附表編號3 所示槍管1 支， 均為違禁物，且為被告丙○○所有，供其犯恐嚇危害安全犯 行所用之物，應依刑法第38條第1 項之規定，於被告丙○○ 所犯各罪犯行項下宣告沒收，並於被告甲○○所犯非法寄藏 可發射子彈具殺傷力之槍枝罪項下宣告沒收如附表編號1 所 示改造手槍1 支。至扣案如附表編號2 、4 、5 所示子彈31 顆、非制式彈殼2 顆、非制式彈頭1 顆等物，均經試射或已 擊發完畢，已無殺傷力，均認無沒收之必要，爰不予宣告沒 收之。⑵扣案如附表編號12所示第二級毒品甲基安非他命8 包，應均依毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，於被告 甲○○所犯持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪項下宣告 沒收銷燬之；扣案如附表編號11、13所示夾鏈袋2 包、磅秤 1 台，均為被告甲○○所有，且分別係供其預備犯及犯持有 第二級毒品純質淨重20公克以上罪之物，業據被告甲○○供 述在卷（見警卷第7 頁，原審卷第228 頁），爰依刑法第38 條第2 項前段之規定，於其所犯上開犯行項下宣告沒收。⑶ 至扣案如附表三編號6 至10、14至16所示平板電腦、行動電 話、吸食器、玻璃球等物，尚乏證據足證與被告丙○○、甲 ○○本件各次犯行相關，亦無證據足認屬違禁物，且未經檢
察官於起訴書中聲請宣告沒收，爰均不予宣告沒收之。經核 原判決認事用法，核無不合，量刑亦已斟酌刑法第57條各款 所列情狀，而未逾越法定範圍，亦未濫用其職權，應屬適當 。
五、對原判決之上訴說明
被告丙○○上訴意旨以其因受告訴人嗆聲始犯本案；被告甲 ○○上訴意旨則以其係出而好意始為丙○○寄藏槍彈，及使 丙○○順利投宿旅館，均認原判決量刑過重，而指摘原判決 不當云云。惟查，量刑是否正確或妥適，端視在科刑過程中 對於各種刑罰目的之判斷權衡是否得當，以及對科刑相關情 狀事證是否為適當審酌而定。因此，為避免量刑輕重失衡， 現今法治國乃有罪刑相當原則，即衡量犯罪行為之罪質、不 法內涵來訂定法定刑之高低，法官再以具體事實情況不同， 確定應科處之刑度輕重。查原判決已具體審酌被告丙○○、 甲○○犯罪之手段、生活狀況、品行、智識程度、犯行危害 及犯後態度等情，核與刑法第57條之規定無違，且原判決確 有詳加審認被告丙○○、甲○○之犯罪動機及目的（見原判 決第8 頁（六）第15行以下），未見怠於裁量之情事。被告 丙○○為累犯，其所犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝 罪經加重其刑後，原判決僅量處有期徒刑3 年5 月；所犯恐 嚇危害安全罪則僅量處有期徒刑4 月，分別僅較法定最輕本 刑有期徒刑3 年、2 月高出5 月、2 月，已屬輕判，自無過 重之情。再者，被告甲○○為累犯，其所犯非法寄藏可發射 子彈具殺傷力之槍枝罪經依法先加後減其刑後，原判決僅量 處有期徒刑1 年10月，僅較法定最輕本刑有期徒刑1 年6 月 高出4 月；原判決就被告甲○○所犯使人犯隱避罪、持有第 二級毒品純質淨重20公克以上罪分別量處有期徒刑3 月、10 月，亦僅較各該犯罪法定最輕本刑有期徒刑2 月、6 月高出 1 月、4 月，均屬輕判，自無過重之情。綜上，被告丙○○ 、甲○○以原判決量刑過重為由而上訴，並請求從輕量刑， 經核均無理由，均應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368 條、第371 條，判決如主文。本案經檢察官駱思翰提起公訴，經檢察官高大方到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 王憲義
法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
恐嚇危害安全罪、使人犯隱避罪部分不得上訴。其餘部分如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述
上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 王秋淑
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第164 條第1 項
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第1 項、第4 項
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4 條第1 項第1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1 項所列槍枝者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700 萬元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條第1 項、第4 項未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1 項所列零件者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。毒品危害防制條例第11條第4 項
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────┬──┬──────────────────┬───────┐
│編號│扣案物名稱 │數量│鑑定結果 │提出人/所有人 │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│ 1 │改造手槍（含彈匣1 │1 支│認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍│甲○○ │
│ │個，槍枝管制編號：│ │枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正│ │
│ │0000000000號） │ │常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│ 2 │子彈 │17顆│認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑│甲○○ │
│ │ │ │9.0±0.5mm金屬彈頭而成，採樣6 顆試射│ │
│ │ │ │：2 顆，均可擊發，認具殺傷力；1 顆，│ │
│ │ │ │雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷│ │
│ │ │ │力；3 顆，均無法擊發，認不具殺傷力。│ │
│ │ │ ├──────────────────┤ │
│ │ │ │未經試射子彈11顆，均經試射：1 顆，可│ │
│ │ │ │擊發，認具殺傷力；5 顆，雖可擊發，惟│ │
│ │ │ │發射動能不足，認不具殺傷力；5 顆，均│ │
│ │ │ │無法擊發，認不具殺傷力。 │ │
│ │ ├──┼──────────────────┤ │
│ │ │9 顆│認均口徑9mm 制式空包彈，均不具金屬彈│ │
│ │ │ │頭，認不具殺傷力。 │ │
│ │ ├──┼──────────────────┤ │
│ │ │2 顆│認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑│ │
│ │ │ │9.0±0.5mm金屬彈頭而成，均經試射：1 │ │
│ │ │ │顆，可擊發，認具殺傷力；1 顆，雖可擊│ │
│ │ │ │發，惟發射動能不足，認不具殺傷力。 │ │
│ │ ├──┼──────────────────┤ │
│ │ │2 顆│認均係口徑9mm 制式子彈，均經試射：1 │ │
│ │ │ │顆，可擊發，認具殺傷力；1 顆，無法擊│ │
│ │ │ │發，認不具殺傷力。 │ │
│ │ ├──┼──────────────────┤ │
│ │ │1 顆│認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑6.│ │
│ │ │ │0mm 鋼珠而成，經試射，無法擊發，認不│ │
│ │ │ │具殺傷力。 │ │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│3 │槍管 │1 支│土造金屬槍管，屬內政部86年11月24日台│丙○○ │
│ │ │ │內警字第0000000 號公告之槍砲主要組│ │
│ │ │ │成零件。 │ │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│4 │非制式彈殼 │2 顆│認均係已擊發之非制式金屬彈殼。 │丙○○ │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│5 │非制式彈頭 │1 顆│認係非制式金屬彈頭。 │丙○○ │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│6 │平板電腦（IMEI：86│1 台│無。 │丙○○ │
│ │0000000000000 號）│ │ │ │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│7 │索尼易利信牌行動電│1 台│無。 │丙○○ │
│ │話（含門號00000000│ │ │ │
│ │85號SIM 卡1 張，IM│ │ │ │
│ │EI：00000000000000│ │ │ │
│ │4號） │ │ │ │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│8 │三星牌行動電話（含│1 台│無。 │丙○○ │
│ │門號0000000000號SI│ │ │ │
│ │M 卡1 張，IMEI：35│ │ │ │
│ │0000000000000 號）│ │ │ │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│9 │安非他命吸食器 │1 組│無。 │甲○○ │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│10 │玻璃球 │1 批│無。 │甲○○ │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│11 │夾鏈袋 │2 包│無。 │甲○○ │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│12 │第二級毒品甲基安非│8 包│白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命│甲○○ │
│ │他命 │ │，純度約78.73%，檢驗前總純質淨重約1.│ │
│ │ │ │722 公克。 │ │
│ │ │ ├──────────────────┤ │
│ │ │ │白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命│ │
│ │ │ │，純度約73.34%，檢驗前總純質淨重約1.│ │
│ │ │ │149 公克。 │ │
│ │ │ ├──────────────────┤ │
│ │ │ │白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命│ │
│ │ │ │，純度約75.28%，檢驗前總純質淨重約0.│ │
│ │ │ │343 公克。 │ │
│ │ │ ├──────────────────┤ │
│ │ │ │白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命│ │
│ │ │ │，純度約78.63%，檢驗前總純質淨重約20│ │
│ │ │ │.499公克。 │ │
│ │ │ ├──────────────────┤ │
│ │ │ │白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命│ │
│ │ │ │，純度約64.94%，檢驗前總純質淨重約1.│ │
│ │ │ │062 公克。 │ │
│ │ │ ├──────────────────┤ │
│ │ │ │白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命│ │
│ │ │ │，純度約81.19%，檢驗前總純質淨重約2.│ │
│ │ │ │852 公克。 │ │
│ │ │ ├──────────────────┤ │
│ │ │ │白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命│ │
│ │ │ │，純度約78.29%，檢驗前總純質淨重約2.│ │
│ │ │ │721 公克。 │ │
│ │ │ ├──────────────────┤ │
│ │ │ │白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命│ │
│ │ │ │，純度約81.69%，檢驗前總純質淨重約2.│ │
│ │ │ │851 公克。 │ │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│13 │磅秤 │1 台│無。 │甲○○ │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│14 │華碩牌行動電話（含│1 台│無。 │甲○○ │
│ │門號0000000000號SI│ │ │ │
│ │M 卡1 張，IMEI：35│ │ │ │
│ │0000000000000 號）│ │ │ │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│15 │三星牌行動電話（含│1 台│無。 │甲○○ │
│ │門號0000000000號SI│ │ │ │
│ │M 卡1 張，IMEI：35│ │ │ │
│ │ 0000000000000號）│ │ │ │
├──┼─────────┼──┼──────────────────┼───────┤
│16 │蘋果牌行動電話（不│1 台│無。 │甲○○ │
│ │含SIM 卡，IMEI：35│ │ │ │
│ │0000000000000號） │ │ │ │
└──┴─────────┴──┴──────────────────┴───────┘