臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 106年度原上訴字第5號
106年度上訴字第322號
上 訴 人
即 被 告 李意信
上列上訴人因詐欺案件，對於本院中華民國107年5月30日所為第
二審判決（106年度原上訴字第5號、106年度上訴字第322號）提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算。上訴最高法院之案 件，第二審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准 許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第 349條前段、第384條前段分別定有明文。二、查本件上訴人即被告李意信因詐欺案件，經本院以106 年度 上訴字第322 號、106 年度原上訴第5 號判處罪刑在案，該 判決正本於民國107 年6 月12日送達被告位於臺中市○○區 ○○里○○路000 巷00號之居所，有送達證書附卷可稽（見 本院卷三第365 頁）。被告不服本院第二審判決，提起第三 審上訴，其上訴期間，應自其收受判決正本之翌日即107 年 6 月13日起算10日，加計在途期間7 日，至107 年6 月29日 屆滿。被告遲至107 年7 月9 日始向本院提出上訴書狀，有 被告所提刑事上訴狀上蓋具之收狀戳可參，已逾越法定10日 之上訴不變期間，上訴逾期甚明。依照上開規定，本件上訴 不合法律上程式，且無從補正，應予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 蔡川富
法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 李珍鳳
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日