臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第1274號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 劉詩堯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：107年度執聲字第552號），本院裁定如下：
主 文
劉詩堯犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉詩堯因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表；數罪中雖有刑法第50條第1項 但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應 依刑法第50條第2項、53條、第51條第5款等規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按刑法第50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102年1月2 5日修正施行，內容修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服 社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之 罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五 十一條規定定之」，即增訂第一項但書及第二項之規定。準 此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51 條第5款之規定定其應執行之刑。
三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判 以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾三十年，刑 法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。 又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界 限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍 選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應 考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限 ，法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年臺非 字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，定其應執 行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部 性界限及內部性界限之拘束。
四、經查，本件受刑人劉詩堯所犯如附表所示之罪，所處如附表
所示之刑，均經分別確定在案；且其中附表編號1至2之罪， 曾經臺灣臺中地方法院106年度原易字第57號判決定其應執 行刑為有期徒刑5月、附表編號3至4之罪，曾經臺灣臺中地 方法院106年度原訴字第2號判決定其應執行刑為有期徒刑4 年2月，此有各該案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表等各1份附卷可按。而受刑人所犯如附表編號1、2所示之 罪，為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，所犯如附表編號 3、4所示之罪，則為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪 ，雖合於刑法第50條第1項但書第1款所定「得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪」之情形，然受刑人既已於107年5月25 日具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察 署刑法第50條第1項但書案件是否請求檢察官聲請定應執行 刑調查表在卷可憑，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人 就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑聲請定應執行之刑， 於法即無不合。從而，本院審核後認檢察官之聲請為正當， 應予准許，爰就附表所示各罪依上開內、外部界限之拘束定 其應執行刑如主文所示。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條 第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪 曉 能
法 官 楊 真 明
法 官 簡 璽 容
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 王 麗 珍
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
附表：受刑人劉詩堯定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬───────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│罪 名│詐欺取財罪 │詐欺取財罪 │販賣第二級毒品罪 │
├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3年8月 │
├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│104年3月初某日至14日│104年3月12日至13日 │104年6月2日 │
├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度偵緝 │臺中地檢105年度偵緝字 │臺中地檢105年度偵緝 │
│年度案號 │字第360號 │第360號 │字第1371、1372號 │
├─┬──────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│最│法 院│臺中地院 │臺中地院 │中高分院 │
│後├──────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│事│案 號│106年度原易字第57號 │106年度原易字第57號 │106年度原上訴字第5號│
│實├──────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期│106年5月16日 │106年5月16日 │107年4月25日 │
├─┼──────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│確│法 院│臺中地院 │臺中地院 │中高分院 │
│定├──────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│判│案 號│106年度原易字第57號 │106年度原易字第57號 │106年度原上訴字第5號│
│決├──────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│106年6月12日 │106年6月12日 │107年5月11日 │
├─┴──────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│得易科罰金 │得易科罰金 │不得易科罰金 │
│、易服社會勞動之│得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │
│案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢106年度執字 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢107年度執字 │
│ │第10247號（編號1、2 │10247號（編號1、2曾定 │第8017號（編號3、4曾│
│ │曾定應執行有期徒刑5 │應執行有期徒刑5月） │定應執行有期徒刑4年2│
│ │月） │ │月) │
└────────┴──────────┴───────────┴──────────┘
┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│販賣第二級毒品罪 │ │ │
├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3年8月 │ │ │
├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│104年6月17日 │ │ │
├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度偵緝字 │ │ │
│年度案號 │第1371、1372號 │ │ │
├─┬──────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│中高分院 │ │ │
│後├──────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│107年度原上訴字第5號 │ │ │
│實├──────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期│107年4月25日 │ │ │
├─┼──────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│中高分院 │ │ │
│定├──────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│107年度原上訴字第5號 │ │ │
│決├──────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│107年5月11日 │ │ │
├─┴──────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│不得易科罰金 │ │ │
│、易服社會勞動之│不得易服社會勞動 │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢107年度執字第 │ │ │
│ │8017號（編號3、4曾定應│ │ │
│ │執行有期徒刑4年2月) │ │ │
└────────┴───────────┴──────────┴──────────┘