臺灣高等法院民事裁定 107年度勞聲字第20號
聲 請 人 林家禛
相 對 人 財團法人桃園縣私立啟新社福會
特別代理人 劉彥良律師
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請人對於中華民
國107年3月31日臺灣桃園地方法院105年度重勞訴字第3號判決提
起上訴（即本院107年度重勞上字第38號），並聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經 財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律 扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟 救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟 法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。準此 ，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經法扶基金會分會准 許法律扶助，再向法院聲請訴訟救助時，除該當事人申請扶 助之本案訴訟事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判 之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力再為審 查，始符法意。
二、本件聲請人因與相對人間請求確認僱傭關係存在等事件，對 於臺灣桃園地方法院105年度重勞訴字第3號判決提起上訴（ 即本院107年度重勞上字第38號），因無資力支出訴訟費用 ，已向法扶基金會臺北分會申請法律扶助獲准等情，業據提 出申請人資力審查詢問表、法扶基金會審查表、全國財產稅 總歸戶財產查詢清單、聲請人之次子邱騰德及配偶邱櫳正之 桃園信用合作社存摺封面及內頁交易明細、客戶集資券維持 率淨值清冊（見本院卷第11-49頁）以資釋明，且依卷附資 料，聲請人上訴有無理由，尚待調查認定，非顯無勝訴之望 ，依上說明，聲請人聲請訴訟救助，自應准許。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
勞工法庭
審判長法 官 方彬彬
法 官 黃若美
法 官 許純芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
書記官 任正人