臺灣高等法院民事裁定 107年度勞抗字第7號
抗 告 人 王超群
上列再抗告人因與相對人鄧又齊、戴金珠、周雅棉、林詩騰、李
盈萱、鄭進峯及陳良志等間恢復原本僱傭關係等事件，對於民國
107年2月21日本院所為第二審裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第486條第4項之再為抗告，依同法第495條之1 第2項準用第466條之1、第442條第2項規定，應委任律師或 具律師資格之關係人為第三審再抗告代理人；又依同法第77 條之18及勞資爭議處理法第57條之規定，再抗告應繳納裁判 費新臺幣500元，此為必備之程式。是再抗告人提起再抗告 ，如未依法委任律師或具律師資格之關係人為代理人，亦未 繳納再抗告裁判費，抗告法院應依前開規定先定期命其補正 ，如逾期仍未補正者，應以裁定駁回之。
二、本件再抗告人對於本院民國107年2月21日所為裁定，於107 年3月19日提出說明（見本院卷第22-23頁），依其說明意旨 應係對裁定不服而提起再抗告之意，惟未依規定委任律師或 具律師資格之關係人為代理人，亦未繳納再抗告裁判費。經 本院於107年5月7日裁定命再抗告人於裁定送達5日內補正， 該裁定業於105年5月22日寄存送達再抗告人，於同年6月1日 發生送達效力，有送達證書1紙附卷可稽（見本院卷第39頁 ）。惟再抗告人迄今均未補正，亦有裁判費或訴狀查詢表、 收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等件在卷可憑（見本 院卷第40-44頁）。是依上開說明，再抗告人之再抗告為不 合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
勞工法庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 林哲賢
法 官 郭顏毓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣500元。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
書記官 馬佳瑩