臺灣高等法院民事裁定 106年度上字第403號
上 訴 人 泓皓企業股份有限公司
設臺北市○○○路000巷00號4樓
法 定代理人 紀美緒 住同上
上列上訴人因與被上訴人肇昇科技有限公司間請求損害賠償事件
，對於中華民國107年6 月5日本院106年度上字第403號判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二 審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第481條、第442條第2 項定有明文。次按對於 第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人 或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、 三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或 地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當 者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應 於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定 委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第 二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲 請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466 條 之1定有明文。
查上訴人於民國107年6月29日對於本院106年度上字第403號判 決提起上訴，並已於同年7月2日繳納第三審裁判費，惟上訴人 尚未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任 狀，於法未合，依首揭規定，應定期間命其補正，逾期未補正 ，即駁回其上訴。
爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
民事第五庭
審判長法 官 張松鈞
法 官 賴劍毅
法 官 陳君鳳
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
書記官 郭姝妤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網