臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第631號
上 訴 人
即被上訴人 林俊言
林化龍
林俊雄
林俊成
林俊立
葉林子惠
曹林靜宜（兼失蹤人林敏宜之財產管理人）
林韻宜
林婉宜
林麗宜
林惠宜
林幸宜
林芳宜
黃春季(即林俊偉之承受訴訟人)
林奐(即林俊偉之承受訴訟人)
林惠馨(即林俊偉之承受訴訟人)
林士捷(即林俊偉之承受訴訟人)
共 同
訴訟代理人 郭睦萱律師
複 代理人 湯惟揚律師
陳彥蓁律師
上 訴 人
即被上訴人 林嫻宜
林子芸
林俊賢
上二十一人
訴訟代理人 丁俊文律師
被上訴人即
上 訴 人 蕭文松
訴訟代理人 張漢榮律師
被 上訴人 蕭文銘
上 二 人
訴訟代理人 侯傑中律師
上列當事人間請求返還工程款等事件，上訴人對於中華民國105
年5月11日臺灣桃園地方法院104年度建字6號第一審判決各自提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
林俊言、林化龍、林俊雄、林俊成、林俊立、葉林子惠、曹林靜
宜（兼失蹤人林敏宜之財產管理人）、林韻宜、林婉宜、林麗宜、林惠宜、林幸宜、林芳宜、黃春季、林奐、林惠馨、林士捷、林嫻宜、林子芸、林俊賢應於收受本裁定正本柒日內，逕向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹拾壹萬貳仟柒佰貳拾捌元，如未依限補繳，即駁回起訴。
蕭文松應於本裁定正本送達翌日起柒日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹拾捌萬參仟貳佰肆拾玖元，逾期即駁回上訴。 理 由
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有 之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但 所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額， 應依其中價額最高者定之；向第二審法院上訴，應依民事訴訟 法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；上訴 不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1、2項 、第77條之2第1項、第77條之16第1項前段、第444條第1項分 別定有明文。
經查：
㈠上訴人林俊言、林化龍、林俊雄、林俊成、林俊立、葉林子惠 、林敏宜、曹林靜宜、林韻宜、林婉宜、林麗宜、林惠宜、林 幸宜、林芳宜、黃春季、林奐、林惠馨、林士捷、林嫻宜、林 子芸、林俊賢（下合稱林俊言等21人）於原審㈠就坐落桃園縣 ○○鄉○○○○○○○○市○○區○○○段○○○段00000地 號土地（下稱系爭土地）請求部分，先位聲明：他造上訴人蕭 文松應將系爭土地於民國98年12月16日以買賣為登記原因之所 有權移轉登記予以塗銷；備位聲明：蕭文松將系爭115-1號土 地所有權移轉登記予林俊言等21人公同共有。㈡就金錢給付部 分，聲明：蕭文松、被上訴人蕭文銘（下稱蕭文松等2人）連 帶給付新臺幣（下同）17,802,750元及法定遲延利息等情。查 本件於104年1月13日繫屬於原審（見同上卷第1頁之起訴狀） ，系爭土地面積為2,105平方公尺（見原審卷一第62頁之土地 登記謄本），104年1月之公告現值為6,800元，以此計算土地 部分請求之訴訟標的價額為14,314,000元（計算式：2,105× 6,800＝14,314,000）。且土地部分之先位與備位請求，係一 訴主張數項標的且應為選擇，其訴訟標的價額，應依其中價額 最高者即14,314,000元定之。又林俊言等21人以一訴主張土地 部分之請求與金錢給付之請求，其價額應合併計算之。則第一 審訴訟標的價額核定為32,116,750元（計算式：14,314,000＋ 17,802,750＝32,116,750），應徵第一審裁判費294,656元，
林俊言等21人僅繳納181,928元(見原審卷㈠第1頁)，尚須補繳 第一審裁判費112,728元。
㈡原審判命蕭文松應將系爭土地於98年12月16日以買賣為登記原 因之所有權移轉登記予以塗銷，並駁回林俊言等21人其餘請求 。兩造就其敗訴部分各自聲明不服，林俊言等21人上訴聲明： ⒈原判決關於駁回林俊言等21人後開第二項之訴及假執行部分 均廢棄，⒉蕭文松等2人應連帶給付林俊言等21人17,802,750 元本息；蕭文松上訴聲明：⒈原判決關於命蕭文松塗銷土地所 有權移轉登記部分廢棄，㈡上開廢棄部分，林俊言等21人在第 一審之訴駁回。是核林俊言等21人、蕭文松之第二審訴訟標的 價額，應分別核定為17,802,750元、14,314,000元，各應徵第 二審裁判費為253,092元、207,024元，林俊言等21人已繳納（ 見本院卷一第9頁），蕭文松僅繳納23,775元(見本院卷一第14 頁)，尚須補繳第二審裁判費183,249元。綜上，林俊言等21人應補繳第一審裁判費112,728元，蕭文松 應補繳第二審裁判費183,249元，茲命兩造於收受本裁定正本 送達翌日起7日內補繳裁判費，逾期未補正，即分別駁回林俊 言等21人之起訴及蕭文松之上訴，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 黃裕仁
法 官 謝永昌
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 王增華