臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 107年度附民上字第37號
上 訴 人
即 原 告 李明宏
被 上訴人
即 被 告 陳霈瀅
上列上訴人與被告間因損害賠償提起附帶民事訴訟案件，不服臺
灣新北地方法院中華民國107年3月7日第一審附帶民事訴訟判決
（107年度附民字第128號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人即原告方面：聲明及陳述均詳如上訴狀所載（如附件 ）。
乙、被上訴人即被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何 書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴 訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，若提起而經 法院認為不合法予以駁回，雖經合法上訴，上級法院亦無從 為實體上之審判。是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴 訟，法院認為原告之訴不合法，依刑事訴訟法第502條第1項 規定判決予以駁回，原告合法提起上訴，上級法院刑事庭應 認上訴為無理由，逕以判決駁回之（最高法院75年度台附字 第95號裁判意旨參照）。
二、經查，本件上訴人所據以提起附帶民事訴訟之原審103年度 金訴字第13號陳霈瀅被訴違反證券交易法等案件（見原審卷 第15頁），業經原審於民國104年4月17日宣示判決，檢察官 及被告陳霈瀅就被告陳霈瀅經判處違反證券交易法第175條 第1項之非法經營證券業務罪部分均未上訴，嗣於104年5月 18日確定並送執行，被告並於104年7月1日易科罰金執行完 畢一情，有本院前案案件異動查證作業及本院被告前案紀錄 表各1件在卷可參（見原審卷第38頁、本院卷第12頁），是 該部分之刑事訴訟程序業已終結。而原告係於前揭案件刑事 訴訟程序終結後之107年3月2日始向原審法院提起上開附帶 民事訴訟，有起訴狀上之原審法院收狀戳章為憑（見原審卷 第5頁），是原告提起附帶民事訴訟之時，並無刑事訴訟存 在，原審駁回上訴人附帶民事訴訟之起訴即無不當，其遽以 提起本件上訴，為無理由，應予駁回，並不經言詞辯論為之 。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第367條、第368
條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 李麗珠
法 官 朱嘉川
法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 謝文傑
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日