臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第2184號
聲 請 人
即 被 告 羅民宗
上列聲請人即被告因妨害自由案件（本院107年度上易字第441號
），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院一○七年度上易字第四四一號案件於民國一○七年四月十九日在本院之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告羅民宗於民國107年4月19日上 午10時40分至本院開庭，就當日審判長詢問過程中，對電腦 螢幕內容有所不了解，為了向有執業證照之律師請教辦理其 他後續事宜，爰請准提供上開期日開庭錄音光碟等語。二、按法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請 閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日 起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭 錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期 徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請」。而法庭錄音錄 影及其利用保存辦法第8條第1項亦明定：「當事人及依法得 聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付 法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之 裁定」，其修正理由略謂：「本法（即法院組織法）第90條 之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張 或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或 認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障 其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內 容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄 影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。」等 旨。是當事人及依法得聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟之 人，如因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案 訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞 ，欲用以保障其法律上利益等）」，且無法令規定得不予許 可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開 庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交 付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、查本件聲請人聲請交付本院107年度上易字第441號案件於10 7年4月19日在本院之法庭錄音光碟，已敘明為維護其法律上 利益之理由，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲 請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由
。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭 錄音光碟，並依「法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行 注意事項」第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 連育群
法 官 崔玲琦
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李政庭
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日