臺灣高等法院刑事裁定 107年度上更一字第31號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔣邦頎
指定辯護人 本院公設辯護人戴遐齡
上列上訴人因被告偽造有價證券案件，本院於中華民國107 年5
月31日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主 文
原判決之原本及其正本之附表編號九關於「ＡＺ０８８５５３２」之記載，應更正為「ＡＡ０８８５５３２」；編號十關於「ＡＺ０８８５５３３」之記載，應更正為「ＡＡ０８８５５３３」；編號十一關於「ＡＺ０８８５５４７」之記載，應更正為「ＡＡ０８８５５４７」；編號十二關於「ＡＺ０９１３２０５」之記載，應更正為「ＡＡ０９１３２０５」；編號十三關於「ＡＺ０９１３２０６」之記載，應更正為「ＡＡ０９１３２０６」。 理 由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲 請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴 訟法第232 條第1 項定有明文。次按刑事判決文字，顯係誤 寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法 第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院釋字 第43號解釋在案。
二、原判決附表原本及正本關於編號九支票號碼欄所載「ＡＺ０ ８８５５３２」，係「ＡＡ０８８５５３２」之顯然誤寫； 編號十支票號碼欄所載「ＡＺ０８８５５３３」，係「ＡＡ ０８８５５３３」之顯然誤寫；編號十一支票號碼欄所載「 ＡＺ０８８５５４７」，係「ＡＡ０８８５５４７」之顯然 誤寫；編號十二支票號碼欄所載「ＡＺ０９１３２０５」， 係「ＡＡ０９１３２０５」之顯然誤寫；編號十三支票號碼 欄所載「ＡＺ０９１３２０６」，係「ＡＡ０９１３２０６ 」之顯然誤寫，而上開誤寫部分並不影響原判決之本旨，依 據前揭說明，自得由本院裁定更正之。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 楊皓清
法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝雪紅
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日