臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度訴字第509號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖錦利
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第369 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
廖錦利施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋貳個，驗餘淨重共零點捌伍伍公克）、第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋參個，驗餘淨重共伍點壹陸伍公克）、摻有第一級毒品海洛因之香菸壹支，均沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食工具壹支、塑膠盒壹個，均沒收之。 事 實
一、廖錦利前因違反毒品危害防制條例（施用毒品）案件，經觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國106 年8 月15 日釋放，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於106 年8 月 22日，以106 年度毒偵緝字第64號為不起訴處分確定。詎其 仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於107 年3 月1 日凌晨0 時許，在雲 林縣斗南鎮斗南火車站附近路邊車內，以將第一級毒品海洛 因、第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球管內，用火燒烤後 吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒 品甲基安非他命1 次。嗣於107 年3 月1 日下午3 時許，在 國道1 號高速公路北向243 公里處，為警攔查其所乘由王明 斗駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客車，而在其身上查獲 扣得其所有供其施用毒品所用之第一級毒品海洛因2 包（淨 重共0.877 公克，驗餘淨重共0.855 公克）、第二級毒品甲 基安非他命3 包（淨重共5.266 公克，驗餘淨重共5.165 公 克）、摻有第一級毒品海洛因之香菸1 支、玻璃球吸食工具 1 支、裝毒品用塑膠盒1 個等物，並於107 年3 月1 日下午 4 時58分許，經警採集其尿液送驗結果，呈現嗎啡、可待因 、甲基安非他命及安非他命陽性反應，而悉上情。二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告臺 灣雲林地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告廖錦利所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，其就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定 由受命法官獨任行簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第27
3 條之2 、同法第159 條第2 項之規定，證據調查不受第15 9 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，且不適用傳聞法則有關 限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告坦承不諱，並有國道公路警察局第四公 路警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單 、採集犯罪嫌疑人尿液編號與真實姓名對照認證表、長榮大 學檢驗分析報告、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定 書等在卷可憑，可認被告自白與事實相符，堪可採信。本件 事證明確，被告犯行堪以認定。
三、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而釋放，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可查，而被告於觀察勒戒執行完畢後5 年 內，復行觸犯本案毒品危害防制條例第10條之罪，顯非5 年 後再犯者，應逕依毒品危害防制條例第23條第2 項規定追訴 ，並依法論科。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一 級毒品罪，及同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告 為供施用而持有第一、二級毒品之數量，未有證據顯示分別 達純質淨重10公克以上及20公克以上，是其持有第一、二級 毒品之低度行為，應分別為施用第一、二級毒品之高度行為 所吸收，不另論罪。被告以一行為同時觸犯毒品危害防制條 例第10條第1 項施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項 施用第二級毒品罪，應依刑法第55條想像競合規定，從一重 論以毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪。五、爰審酌被告曾因施用毒品犯行，經施以觀察、勒戒後，仍繼 續施用毒品，無視毒品對於自身健康之戕害，及國家對於杜 絕毒品犯罪之禁令，足認其未有戒除毒癮之決心，然其犯後 坦承犯行，態度尚佳，並衡以施用毒品犯罪之人，本亦具有 無法戒斷毒癮之病人特質，且被告本案係同時施用第一、二 級毒品，暨考量被告教育程度為國中肄業，目前無業，依賴 積蓄生活，與姊姊同住，已離婚，育有兩名子女，均已成年 等一切情狀，量處被告如主文所示之刑。
六、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。次按供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收 之，刑法第38條第2 項前段亦有明文規定。查扣案之白色粉 末2 包、白色結晶3 包，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果， 分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分
；扣案之香菸1 支，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，含有 第一級毒品海洛因等成分，有高雄市立凱旋醫院107 年4 月 17日高市凱醫驗字第52549 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷 可稽（見107 毒偵369 卷第20頁），又被告自陳扣案之第一 級毒品海洛因2 包、第二級毒品甲基安非他命3 包及摻有第 一級毒品海洛因之香菸1 支均為其所有，且係供其施用毒品 所用，是扣案之第一級毒品海洛因2 包（驗餘淨重共0.855 公克）、第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘淨重共5.165 公克）、摻有第一級毒品海洛因之香菸1 支，應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段規定，均宣告沒收銷燬之，而上 開毒品之包裝袋係供包裹上開毒品之用，縱於檢測時將上開 毒品取出，仍有微量毒品沾附其上無法析離，應一併依上揭 規定宣告沒收銷燬之。另扣案之玻璃球吸食工具1 支、裝毒 品用塑膠盒1 個，被告自陳均為其所有，且係供其施用毒品 所用之物，是應依刑法第38條第2 項前段，均宣告沒收之。七、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第38條第2 項前段 ，判決如主文。
本案經檢察官郭文俐提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。