臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度補字第736號
原 告 謝承秝
被 告 謝國森
羅謝金蘭
謝彩虹
上列當事人間請求分割公同共有物事件，原告起訴未繳足裁判費
。按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告
因分割所受利益之客觀價額為準，非依共有物或公同共有物全部
之價額定之（司法院院字第2500號解釋參照）。而公同共有與分
別共有性質雖有不同，惟於繼承關係中仍有應繼分比例此一「潛
在之應有部分」，以供得知其對公同共有財產所享有之權利分配
比例，故其訴訟標的價額之計算上與分別共有並無不同，是以請
求分割共有物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所受利益之
客觀價額為準。蓋分割共有物雖就共有物全部為分割，然原告僅
受其分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之客觀價額為
訴訟標的之價額。查原告起訴請求分割其繼承之公同共有物，依
上開說明，其訴訟標的價額應以其起訴因分割所受利益之客觀價
額為準。故本件訴訟標的價額經核定如附表所示為新臺幣（下同
）1,421,354元，應徵第一審裁判費15,157 元，扣除前繳裁判費
12,385元，尚應補繳2,772元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但
書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 周曉羚
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
附表：
┌──┬───────────┬──────┬───┬────┬────────┐
│編號│ 標 的 │公告土地現值│面 積│潛 在│價額（新臺幣，元│
│ │ （苗 栗 縣） │ （㎡/ 元） │（㎡）│應有部分│以下四捨五入） │
├──┼───────────┼──────┼───┼────┼────────┤
│1 │苗栗市○○段000 地號 │ 12,300 │135.63│ 1/6 │ 278,042 元 │
├──┼───────────┼──────┼───┼────┼────────┤
│2 │苗栗市○○段000 地號 │ 3,500 │ 98.79│ 1/6 │ 57,628 元 │
├──┼───────────┼──────┼───┼────┼────────┤
│3 │公館鄉南河段182 地號 │ 900 │ 3,055│ 1/6 │ 458,250 元 │
├──┼───────────┼──────┼───┼────┼────────┤
│4 │公館鄉南河段182-1地號 │ 900 │ 398│ 1/6 │ 59,700 元 │
├──┼───────────┼──────┼───┼────┼────────┤
│5 │公館鄉南河段685-2地號 │ 300 │ 7,293│ 1/6 │ 364,650 元 │
├──┼───────────┼──────┼───┼────┼────────┤
│6 │公館鄉南河段190 地號 │ 1,300 │ 592│ 1/6 │ 128,267 元 │
├──┼───────────┼──────┴───┼────┼────────┤
│7 │苗栗市○○段000 ○號 │依房屋稅籍資料所示建│ 1/6 │ 74,817 元 │
│ │ │物現值為448,900 元 │ │ │
├──┴───────────┴──────────┴────┼────────┤
│合計 │1,421,354 元 │
└──────────────────────────────┴────────┘