臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度聲字第57號
聲 請 人 黃清潭
李錦榮
李錦宗
李錦翔
陳秋玉
相 對 人 李娘妹
黃兆應
上列當人事間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院103 年度存字第351 號提存事件，聲請人李錦榮、李錦宗、李錦翔、陳秋玉之被繼承人李禮坤所提存之擔保金新臺幣50萬元，准予返還。
本院103 年度存字第352 號提存事件，聲請人黃清潭所提存之擔保金新臺幣30萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人黃清潭等與相對人李娘妹等間假扣押 事件，聲請人李錦榮等之被繼承人李禮坤及聲請人黃清潭前 遵本院103 年度裁全字第267 號民事裁定，為擔保假扣押之 執行，曾分別提出新臺幣50萬元、30萬元供擔保，經本院分 別以103 年度存字第351 、352 號擔保提存事件提存在案。 茲因兩造間之本案訴訟業經本院104 年度訴字第96號判決確 定在案，聲請人等並聲請本院以106 年度司裁全聲字第11號 撤銷前開假扣押裁定確定，而聲請人等為取回擔保金，以存 證信函催告受擔保利益人即相對人於21日之期間內行使權利 ，惟相對人迄未行使，為此聲請返還擔保金等語。三、查聲請人主張之上開事實，業據其提出本院104 年度訴字第 96號民事判決暨確定證明書、106 年度司裁全聲字第11號民 事裁定暨確定證明書、103 年度存字第351 號提存書影本、 存證信函及收件回執等件為證，並經本院依職權調閱上開卷 宗查明屬實，且相對人亦未曾向聲請人於上開期限內起訴求 償，有本院查詢單在卷可憑。是聲請人聲請返還擔保金，核 與前揭規定相符，應予准許。
四、依首揭條文，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日