臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107年度東原簡字第93號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 謝志中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵緝字第32號），本院判決如下：
主 文
謝志中施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布，自93年1 月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程 序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依 其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後 ，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高 ，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依 法追訴或裁定交付審理。查被告謝志中前於民國104年間因 施用毒品案件，經本院以104年度毒聲字第11號裁定送觀察 勒戒，嗣因認無繼續施用傾向，於104年10月16日執行完畢 釋放，刑事部分經臺灣臺東地方檢察署檢察官以104年度毒 偵字第459號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，本案被告於106年10月5日21時50分許為警 採尿時回溯96小時內某時，距離前述觀察勒戒5年內，再犯 施用二級毒品之犯行，自應依毒品危害防制條例第23條第2 項，論罪科刑。
三、甲基安非他命為毒品危害防制條例所定第二級毒品，此觀諸 該條例第2條第2項第2款及附表甚明，是核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。又其施 用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為其施用第二級毒品 之高度行為吸收，不另論罪。
四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒之機會，猶未反 躬自省、戒除毒癮，再次施用第二級毒品，且施用毒品危害 施用者之神經中樞，將使施用者產生幻聽及幻想症狀，不僅 對施用者之健康產生不良之影響，同時因幻聽及幻想結果亦 可能對公共秩序產生危害；惟考量毒品危害防制條例對於施 用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被 告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑 事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治
為宜，暨其犯後於偵查中坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被 告於警詢時自陳其教育程度為國中畢業，職業為自由業，家 庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官許萃華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
臺東簡易庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳憶萱
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。