臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度訴字第1017號
原 告 葉昱宏
被 告 龍傳人大樓管理委員會
法定代理人 黃朝洪
一、按確認區分所有權人會議決議無效及管理委員當選無效之訴
，或撤銷區分所有權人會議決議，顯非關於人格權或身分權
事項，而係財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲
勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院100年度台抗
字第78號裁判意旨參照）。復按訴訟標的之價額不能核定者
，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額
數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。
二、上列原告與被告龍傳人大樓管理委員會間確認會議決議無效
事件，原告起訴未據繳納裁判費，揆諸前開說明，確認區分
所有權人會議決議無效之訴，係屬財產權之訴訟，且本件原
告如獲勝訴判決，其所得受之利益，客觀上不能確認，故本
件訴訟標的價額，應依民事訴訟法第77條之12規定，核定為
新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元
，而原告已繳納1,000元，應再補繳16,335元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達
10日內補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、至原告雖陳報其擔任被告副主任委員之職務，1年可減免管
理費5,000元，故訴訟標的價額為5,000元云云，然原告係訴
請確認龍傳人大樓107年1月13日區分所有權人會議決議中關
於臨時動議提案㈠【原告遭解任被告副主任委員之職務】無
效，本院審酌被告之副主任委員職務，除了原告所陳報可減
免之管理費外，尚有其他客觀上不能確認之利益，是原告主
張本件之訴訟標的價額為5,000元云云，尚難憑採。
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
民事第二庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
書記官 林政良