臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度補字第537號
原 告 匡進福
被 告 劉惠民
上列當事人間請求解除買賣契約事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正訴訟標的及應受判決事項之聲明，並按民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納第一審裁判費，逾期未補正即駁回其訴。 理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事 項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款分別定有 明文。又該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之 結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴 之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行 之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程 式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為 之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（ 最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。次按原告 之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁 回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民 事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、經查，本件原告提起本件訴訟，僅於起訴狀略載被告向其購 買坐落臺南市○區○○路000號3樓之28房屋，雙方係以口頭 約定，登載租賃契約書，惟被告僅付款定金（下同）5萬元 ，及付了一年多之租金每月6,000元，至107年7月13日均未 給付任何款項（租金或支付後續尚欠買賣契約價金款項125 萬元），而請求解除不動產買賣契約，可認其並未於起訴狀 內具體表明應受判決事項之聲明為何，及係依何訴訟標的為 本件請求，是原告本件起訴程式於法不合，揆諸前揭規定， 自有命原告為補正之必要。又因原告未表明應受判決事項之 聲明，致本院亦無從核定訴訟標的價額以命原告補繳裁判費 ，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受 本裁定5日內具狀補正表明具體之訴訟標的及應受判決事項 之聲明，並按系爭訴訟標的價額，依民事訴訟法第1編第3章 、第1節、第2節之規定補繳裁判費，逾期不補正即駁回其訴 ，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
民事第四庭 法 官 許育菱
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
書記官 楊意萱