臺灣臺南地方法院民事判決 106年度重訴字第338號
原 告 榮剛材料科技股份有限公司
法定代理人 王炯棻
訴訟代理人 何珮璇律師
蘇柏豪
被 告 陳源（原名陳宏明）
上列當事人間因竊盜案件，原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴
訟（105年度重附民字第26號），請求侵權行為損害賠償事件，
經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年6月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾肆萬貳仟貳佰參拾玖元，及自民國一０五年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾壹萬肆仟零捌拾元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰捌拾肆萬貳仟貳佰參拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理 人承受其訴訟以前當然停止；前開規定，於有訴訟代理人時 不適用之；前開承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之 聲明；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達 於他造，民事訴訟法第170條、第173條前段、第175條第1項 及第176條分別定有明文。查原告之法定代理人原為陳興時 ，嗣於本件訴訟繫屬中變更為王炯棻，經其具狀聲明承受訴 訟（見本院卷第63頁），並經本院送達於他造，核與前揭規 定尚無不合，應予准許。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25 5條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應 給付原告新臺幣（下同）14,264,854元，及自刑事附帶民事 訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息；嗣於本院審理時具狀變更聲明為：被告應給 付原告1,842,239元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見 本院卷第67頁），原告所為核屬減縮應受判決事項之聲明， 應予准許。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告自民國103年7月間起至103年12月間止 ，任職位於臺南市○○區○○○路0段0號「精剛精密股份有 限公司」（下稱精剛公司）之品保部門擔任化性檢測員，竟 意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，利用值大夜班時段 （0時至8時），物料存放倉庫無人看管之際，分別於（1）1 03年12月8日0時37分許起至3時48分許止、（2）同月9日3時 25分許起至6時43分許止、（3）同月10日23時26分許起至同 月11日5時35分許止，在精剛公司之物料存放倉庫，徒手分 批將「625鎳基合金」搬上廠內手推車推出廠外，移置到其 所有之車牌號碼000-0000號自小客車，並趁下班時將之載離 廠區之方式，各竊取原告所有，委託精剛公司代工之「625 鎳基合金」各1,138公斤、1,198公斤、1,271公斤。被告上 開行為，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以105年度營偵字第9 28號提起公訴，本院以105年度易字第622號刑事判決定應執 行有期徒刑2年2月，被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院 臺南分院以107年度上易字第1號刑事判決駁回上訴確定（下 稱本件刑事案件）。原告因被告上開不法侵害行為受有損害 ，原告遭竊取之「625鎳基合金」數量共計為3,607公斤，單 價為每公斤510.74元，是原告合計受有1,842,239元之損害 （計算式：〈1,138＋1,198＋1,271〉公斤×510.74元＝1,8 42,239元；元以下4捨5入），爰依侵權行為損害賠償之法律 關係提起本訴。並聲明：（一）被告應給付原告1,842,239 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）願供擔保，請 准宣告假執行。
二、被告則以：否認有竊盜行為，對於刑事判決認定之事實有爭 執，已提起再審之訴；又625鎳基合金之單價約每公斤510元 左右等語，資為抗辯。並聲明：（一）原告之訴駁回。（二 ）如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。三、本院得心證之理由：
（一）原告主張：被告自103年7月間起至103年12月間止，任職 於精剛公司之品保部門擔任化性檢測員，並於103年12月8 日、同年月9日、同年月11日值大夜班時段等情，業據被 告於本件刑事案件審理時自承（見本院105年度易字第622 號卷〈下稱本件刑事案件一審卷〉第26頁），並經本院依 職權調取上開本件刑事案件卷宗核閱無訛，堪信原告此部 分之主張為真實。
（二）又原告主張：被告意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意 ，利用值大夜班時段（0時至8時），物料存放倉庫無人看 管之際，分別於（１）103年12月8日0時37分許起至3時48
分許止、（２）同月9日3時25分許起至6時43分許止、（ ３）同月10日23時26分許起至同月11日5時35分許止，在 精剛公司之物料存放倉庫，徒手分批將「625鎳基合金」 搬上廠內手推車推出廠外，並趁下班時將之載離廠區之方 式，各竊取原告所有，委託精剛公司代工之「625鎳基合 金」各1,138公斤、1,198公斤、1,271公斤等情，為被告 所否認，並辯稱：伊並未竊取上開「625鎳基合金」云云 ，是本件爭點厥為：被告有無竊取上開「625鎳基合金」 ？經查：
１、查本件刑事案件一審審理時勘驗原告所提出之上開物料存 放倉庫監視錄影光碟結果如附件所示，有本件刑事案件一 審106年10月12日勘驗筆錄在卷足憑（見本件刑事案件一 審卷第97頁至第112頁）；據此可知，於前開三時段之際 ，均有一男子在精剛公司之物料存放倉庫內，徒手分批將 倉庫內所存放之物品搬上手推車，並將之推出倉庫外，以 此方式竊取原告所有、委託原告代工之物品；該名男子係 以手推車載滿竊得物品，並將之推出倉庫外之方式行竊， 於103年12月8日計竊得5車物品【分別為2時1分52秒、2時 46分12秒、3時5分8秒、3時31分56秒、3時42分】、103年 12月9日共竊得5車物品【分別為3時54分39秒、4時42分42 秒、6月29分24秒、6時36分3秒、6時43分39秒】、103年1 2月11日亦竊得計5車物品【分別為0時27分48秒、2時5分 50秒、2時29分9秒、4時6分37秒、4時13分36秒】等節。 再者，上開三時段遭竊之物均為「625鎳基合金」重量各 為1,138公斤、1,198公斤、1,271公斤，業據原告清查後 陳明在卷（見臺灣臺南地方檢察署104年度營他字第215號 卷〈下稱本件刑事案件偵卷〉第42頁、第43頁）。據上， 足知確有一名男子以前開方式，竊得原告所有重量各為1, 138公斤、1,198公斤、1,271公斤之「625鎳基合金」乙節 。
２、再查被告曾坦承於103年12月12日竊得原告所管理純銅金 屬975公斤；於103年12月13日竊得精剛公司所管理鎳合金 屬340公斤；於103年12月14、15日竊取精剛公司所管理之 鎳合金屬574公斤（718種類）、379.5公斤（625種類）、 純銅金屬204.5公斤，均放置在其所有車號000-0000號自 小客車等待載離，於103年12月15日欲載離時為原告保全 人員發現因而查獲，被告因此犯行經本院以104年度審簡 字第252號判處有罪確定（下稱刑事前案）等情，有該判 決1份附卷可考（見本院卷第69頁至第73頁），可徵被告 其在刑事前案係以與本案上開勘驗畫面之男子之同一方式
竊取刑事前案放置在原告倉庫之金屬；又證人即精鋼公司 員工郭德偉於本件刑事案件警詢時證謂：其任職於精鋼公 司擔任品保主管，被告曾是我下屬擔任化性檢測員；警方 會同其、本件刑事案件告訴代理人、被告等人一起勘驗錄 影監視畫面，從身材上判斷該人是被告；且於103年12月8 、9、11日被告是上夜班時段，那3天有2個人上夜班，1人 在實驗室內，另1人則在廢料區內工作，被告上班的位置 剛好在倉庫那邊，所以由身材及出勤狀況我可確定影帶中 人是被告等語（見本件刑事案件偵卷第47頁、第48頁）； 又其於本件刑事案件一審審理時復證述：法院剛剛勘驗錄 影光碟畫面中之男子是被告，被告是其直屬下屬，從身高 及走路的樣子看得出來，就是被告陳源，且他當日的班表 跟時間都吻合，被告當時在公司裡面，該地點是公司的物 料存放倉庫，該倉庫不會有人值班，該時段也不會有人去 領料；我們品保檢驗該時段只有被告1人值班，另外還有 一整個班生產單位的人，但生產區在另一個地方；錄影畫 面上方的門口是通往停車場，而現場藍色桶、綠色鐵桶內 是合金鐵，在紙箱內的比較像是我們去買的清洗好廢料， 是一塊塊的，「625鎳基合金」是鎳的材料，放在紙箱裡 面，我們是依庫存資料反過來追查被竊取物品之種類，是 合金鐵及鎳基合金一些原料；紙箱內是已經洗好的鎳基合 金，鐵桶內的東西是如果合金成份不對，需要添加一些原 素進去，可能就會從鐵桶內倒一些合金鐵做熔煉調配，那 邊整個都算是合金原料區，所以不論是紙箱、藍色桶或鐵 桶內，都是鎳基合金原料，只是形態、成份有些不一樣等 語明確（見本件刑事案件一審卷第112頁至第117頁）；而 證人郭德偉與被告並無怨隙，衡情其當無甘冒偽證罪責以 誣陷被告之必要，又其係被告在精剛公司之直屬主管，與 被告共事時間長達半年，自應清楚被告身著公司制服（灰 藍色工作服、黃色工作帽）之身形，並依被告走路之姿態 、體型以指認上揭監視錄影畫面中人是否為被告之能力， 是以，證人郭德偉上開所證，應屬可信；又經本件刑事案 件二審法院當庭勘驗上揭監視錄影畫面與刑事前案監視錄 影畫面，勘驗重點為監視錄影畫面中之人於本案犯罪時間 （１）103年12月8日、（２）103年12月9日、（３）103 年12月10、11日所著衣物，與刑事前案之犯罪時間（１） 103年12月12日、（２）103年12月13日、（３）103年12 月14、15日所著衣物，是否款式顏色均相同？勘驗結果為 ：經擷取103年12月8至15日之監視錄影畫面8張互為比對 後，該擷取監視錄影畫面照片8張中之人所著之衣物帽子
款式、顏色均相同，另酌以原告亦當庭提出其公司灰藍色 工作服及黃色工作帽後比對相符等情，有本件刑事案件二 審勘驗筆錄及附件照片在卷可按（見臺灣高等法院臺南分 院107年度上易字第1號卷〈下稱本件刑事案件二審卷〉第 137頁、第138頁、第147頁至第163頁），足見被告坦承竊 盜犯行之前案與本案監視錄影畫面之人，其衣物款式身形 等節，均屬一致；再參以被告前開供認竊盜犯行之刑事前 案（103年12月12日、13日、14、15日），係緊接本案竊 盜發生時間之翌日，具有時間上的延續性；再參酌被告所 有遭刑事前案扣案之筆記本記載「103年12月8日賣1138公 斤白鐵＄52400」、「103年12月9日賣1198公斤白鐵＄550 00」、「103年12月11日賣1271公斤白鐵＄58500」，有該 筆記本影本在卷可按（見本件刑事案件警卷第8頁至第14 頁），該筆記本雖非記載「625鎳基合金」，然上開「白 鐵」日期及重量之記載，核與原告指訴失竊日期及金屬數 量相符，可見該筆記本係被告用以記載竊取物品之重量、 賣得收入、支出狀況，以了解自己之收支情形，然為避免 自己犯行曝光，始將之偽記為一般常見之「白鐵」；是綜 合上揭各情及卷證資料，原告主張：被告於103年12月8至 11日以前開方式，竊得原告所有重量各為1,138公斤、1,1 98公斤、1,271公斤之「625鎳基合金」乙節，自屬有據。 ３、末查，本件刑事案件一審法院於106年8月7日收得以原告 為名義（其上有榮剛公司大、小章）之刑事陳報狀暨所附 郭德偉（證人）、蘇柏豪（告訴代理人）保密切結書（極 機密）2份（其上有郭德偉、蘇柏豪之簽名）、領款證明2 紙（其上有郭德偉、蘇柏豪之簽名），其意旨略以：郭德 偉偽認監錄畫面為陳宏明（即被告）、刑事警察局偽證說 詞，負保密義務，且於本案判決定讞後，可領得30萬元； 蘇柏豪應負保密義務，並可領得50萬元，此有該刑事陳報 狀暨所附郭德偉（證人）、蘇柏豪（告訴代理人）保密切 結書（極機密）2份、領款證明2紙在卷可查（見本件刑事 案件一審卷第60頁至第64頁）；然經本件刑事案件一審法 院以電話詢問原告是否提出該刑事陳報狀等資料後，由原 告回復否認，有本件刑事案件一審法院電話紀錄表1紙在 卷可考（見本件刑事案件一審卷第65頁）；再由本件刑事 案件一審法院依職權將該刑事陳報狀等資料，送至臺南市 政府警察局做指紋鑑定，經內政部警政署刑事警察局鑑定 結果：「送鑑指紋照片29式，比對結果如下：(1)編號6至 9、13、16、30、34指紋，依序與局檔存陳源指紋卡之左 小、左中、左食、左拇、左中、左小、左環、左拇指指紋
相符。(2)編號2至4、10至12、15、17、18、20、24、25 、28、29、32指紋，與本局檔存指紋比對，未能發現相符 者。(3)編號1、5、37、39、40、41指紋，因紋線欠清晰 、特徵點不足，無法入對。(4)本件僅以編號8指紋製作比 對論據」等詞，有臺南市政府警察局106年9月25日南市警 鑑字第1060498252號函暨所附內政部警政署刑事警察局鑑 定書附卷可稽（見本件刑事案件一審卷第84頁至第89頁） ；據之可知，上揭刑事陳報狀係由被告所私為，考量其動 機，應係為脫免本件刑事案件之竊盜刑責，並認為證人郭 德偉作證指認其確為錄影畫面中之人，本件刑事案件告訴 代理人蘇柏豪指認其為本案行為人，均對其極為不利，故 欲以此不實之事，削弱郭德偉、蘇柏豪之證明力；另酌以 被告於刑事前案判決確定後，為免除緩刑附條件之賠償義 務，竟曾偽造原告已向被告領取賠償金之證明而持向臺灣 臺南地方法院檢察署執行科書記官行使，經本院以105年 度訴字第256號刑事判決判處有罪，此有該判決1份附卷可 參（見本院卷第74頁至第84頁），顯見被告有一再掩飾罪 刑及逃避求償之情，益徵其確有原告所主張之竊盜犯行。（三）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段定有明文。又侵權行為損害賠 償之債，乃以故意或過失不法侵害他人之權利為要件，且 須損害之發生及有責任原因之事實二者間，有相當因果關 係，最高法院著有17年上字第35號、48年臺上字第481號 判例可資參照。查被告於103年12月8至11日以前開方式， 竊得原告所有重量各為1,138公斤、1,198公斤、1,271公 斤之「625鎳基合金」乙節，已如前述，該被告竊盜之侵 權行為，自屬侵害原告之財產權，且被告之侵害行為與原 告之損害結果間，亦有相當因果關係，是原告自得請求被 告負侵權行為損害賠償責任，則原告依侵權行為之法律關 係，請求被告賠償，於法有據。又原告主張：「625鎳基 合金」之是市價為每公斤510.74元乙節，為被告所不爭執 （見本院卷第60頁反面），堪可認定。是被告竊取原告上 揭「625鎳基合金」，使原告受有財產上損害共計2,842,2 39元（計算式：〈1,138＋1,198＋1,271〉公斤×510.74 元＝2,842,239元；元以下4捨5入），則揆之上揭規定及 說明，原告請求被告賠償損害2,842,239元，自屬有理。（四）另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息；應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條 第1項前段及第203條分別定有明文。從而，原告依侵權行 為之法律關係，請求被告給付原告1,842,239元，及自刑 事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日即105年12月9 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 無影響，爰不一一論述，併此敘明。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定 有明文。是本件訴訟費用應由敗訴之被告負擔，爰判決如主 文第2項所示。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經 核並無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許；併依被告 聲請宣告被告預供擔保，得免為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
民事第二庭 法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 程伊妝
附件：
【103 年12月8日部分】
00：37：06~00：37：15
一身穿藍色上衣、咖啡色長褲之男子，右手持藍色衣服，用左手推開畫面左上方倉庫大門後走向畫面右上方，消失在大門後方。00：52：28~00：52：38
案男（身穿藍色工作服，頭戴黃色工作帽之男子）出現在畫面右下角，右肩背黑色包包，雙手持綠色收納盒，邊觀看畫面右下方矮箱，邊走繞過該箱後走向畫面右下方，走出畫面。00：53：01~00：53：28
案男出現在畫面右下方，沿走道向上走至畫面左上方後走出畫面。
00：53：38~00：56：04
案男出現在畫面左上方，手持綠色收納盒，穿過走道走至畫面右上方擺放數個蓋塑膠套之大型紙箱（下稱：「紙箱區」）旁，用手掀開該區內數個紙箱之塑膠套，觀看紙箱內，最後將走道旁之
紙箱內塑膠套丟置隔壁紙箱上，觀看該紙箱後，走至「紙箱區」上方擺放數個藍色大型桶子堆疊處（下稱：「藍桶堆疊處」）後面，置放手上綠色收納盒後，走至畫面上方擺放數個藍色桶子（下稱：「藍桶區」）旁，觀看該區後，再走回「藍桶堆疊處」後面，觀看該區後，沿走道向下走至畫面左方擺放數個蓋塑膠套之大型紙箱（下稱：「紙箱區」）旁，觀看該區紙箱後，向左走出畫面。
00：56：32~00：58：03
案男出現在畫面左方「紙箱區」旁，掀開該區數個紙箱之塑膠套，觀看紙箱內。再沿走道走至畫面左下方大型紙箱旁【00：57：30案男正面近照】，觀看畫面左下角擺放數個小型藍色桶子後，轉身走至畫面下方擺放數個灰色鐵桶蓋之桶子（下稱：「鐵桶區」）旁，用手掀開該區2 個鐵桶蓋，觀視桶內後，走向畫面下方，走出畫面。
01：02：56~01：05：19
案男出現在畫面右下方，右手拉推車沿走道向上走，將推車放在畫面左方剛被掀開塑膠套之紙箱旁，再穿過走道，走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，拿取物品後站立於該處（動作被前方大藍色桶子遮住）。
01：05：39~01：05：52
案男出現在畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，走至畫面上方關倉庫燈光後，又走回畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，消失於畫面。
01：15：06~01：16：06
案男出現在畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，左手持白紙沿走道向下走，穿過走道走至畫面左方「紙箱區」旁推車前，觀看推車旁之被掀開塑膠套之紙箱內，再沿走道向右下走，走出畫面。01：22：51~01：24：43
案男出現在畫面右下方通道上，左手持白紙、右手持數條黑色鐵條，沿通道向上走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面。01：23：40~01：24：06
案男出現在畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，左肩背黑色包包、右手持白紙，沿走道向右下走，走出畫面。
01：45：30~02：01：52
案男出現在畫面右下方走道上，左肩背黑色包包，手持藍色、紅色收納盒，沿走道向上走至畫面左方推車旁，將手上2 個收納盒置於推車上，又走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，放置黑色包包後，邊雙手戴手套，邊走回畫面左方推車旁，數次搬取推車旁被掀開塑膠套之紙箱內之物品，並將物品擺放在推車上，蓋上紙箱上之塑膠套，拉推車沿通道向上走至倉庫大門外，左轉走出
畫面。
02：13：01~02：13：20
案男出現在畫面左上方倉庫大門外，拉推車（空車）走進倉庫後，將推車拉至畫面上方「藍桶區」內，再走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，消失於畫面。
02：29：06~02：29：37
案男出現在畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，又消失於畫面上。02：30：14~02：30：52
案男出現在畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，拉推車沿走道走向畫面右下方（02：30：48推車上載放空的黃色、紅色收納盒），走出畫面。
02：39：49~02：43：28
案男出現在畫面下緣，搬取畫面下方鐵桶內之物品。【02：43：08案男頭部近照】
02：43：30~02：46：12
案男出現在畫面右下方，拉推車（載滿物品）沿走道向上走至畫面左方「紙箱區」，掀開走道旁之紙箱上塑膠套，再搬取紙箱內之物品至推車上，蓋上紙箱上之塑膠套，拉推車沿走道向上走至倉庫大門前，將推車置於該處後，穿越走道走至畫面右上「紙箱區」，觀看走道旁未蓋塑膠套之紙箱內，再走回推車旁，拉推車向上走至倉庫大門外，左轉走出畫面。
02：53：41~02：53：57
案男出現在畫面左上方倉庫大門外，拉推車（空車）走進倉庫後，將推車拉至畫面上方「藍桶區」內，再走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，消失於畫面。
02：54：13~03：05：08
案男出現在畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，拉推車繞過該區後走至該區下方「紙箱區」，將推車置放在該區內，剛被掀開塑膠套之紙箱旁，再搬取該區內數個紙箱內之物品至推車上，蓋上紙箱之塑膠套後，穿越走道走向畫面左上方，走出畫面。03：05：16~03：05：23
案男出現在畫面左上方，沿走道向下走至畫面左方「紙箱區」內，向左走出畫面。
03：05：54~03：06：51
案男出現在畫面左方「紙箱區」，穿越走道走至畫面右上「紙箱區」內，走道邊未蓋塑膠套之紙箱旁，搬取該紙箱內之物品至推車上（03：06：18），再拉推車向上走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，消失於畫面。
03：10：27~03：10：52
案男出現在畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，拉推車（載滿物品
）走至倉庫大門外，再左轉走出畫面。
03：19：07~03：20：06
案男出現在畫面左上方倉庫大門外，拉推車（空車）走進倉庫後，將推車放置在畫面上方「藍桶區」旁走道上，再巡視畫面上方「藍桶區」後，走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，消失於畫面。
03：20：17~03：31：56
案男出現在畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，拿取推車上之綠色收納盒後，將該收納盒放在「藍桶堆疊處」後面，再拉推車穿越走道，將推車放置在畫面左方「紙箱區」旁，推車朝向被掀起塑膠套之紙箱後，（03：21：09）數次走向「紙箱區」，走出畫面，再雙手持白色物品進入畫面，放置物品在推車上。案男搬完物品後，再拉推車（載滿物品）走至倉庫大門外，左轉走出畫面。03：37：56~03：38：16
案男出現在畫面左上方倉庫大門外，拉推車（空車）走進倉庫後，沿走道走向畫面左上方，走出畫面。
03：41：46~03：42：00
案男出現在畫面左上方，拉推車（載滿物品）走至倉庫大門外，左轉走出畫面。
03：44：33~03：44：42
一輛白色自小客車出現在畫面左上角倉庫大門外，倒車後朝畫面左上角駛離畫面。
03：46：34~03：48：03
案男出現在畫面左上方倉庫大門外，拉推車（空車）走進倉庫後，將推車放置在畫面上方「藍桶區」後，走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面拿取物品，沿走道走向畫面右下方，走出畫面。【103 年12月9 日部分】
03：25：27~03：25：41
案男（身穿藍色工作服，頭戴黃色工作帽之男子）出現在畫面右下方，右肩掛黑色包包，右手拉推車（上載綠色、藍色收納盒），沿通道向上走，將推車放在通道上。轉身走向畫面左下角，走出畫面。
03：25：44~03：25：51
案男出現在畫面左下角，邊觀看畫面下方擺放數個綠色桶子（下稱：「鐵桶區」），邊走向畫面下方，走出畫面。03：26：08~03：26：18
案男出現在畫面下方，邊觀看畫面右下方，邊走向畫面右下方，走出畫面。
03：26：29~03：27：39
案男出現在畫面右下方，走至推車旁，拉堆車沿走道向上走，並
將堆車置放在畫面上方擺放數個藍色桶子（下稱：「藍桶區」）旁走道上，再走至畫面右上方擺放數個藍色大型桶子堆疊處（下稱：「藍桶堆疊處」）後面，放置其包包後，走至畫面左上方倉庫大門旁，推開大門後左轉走出畫面。
03：28：34~03：28：46
案男出現在倉庫大門外，走進倉庫後走向畫面左上方，走出畫面。
03：28：58~03：03：33：58
案男出現在畫面左上方，穿越走道走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，又走至走道上，站在走道邊大型藍色桶子旁，解開該桶子與上方之倉庫吊車鐵索後，走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面拿取吊車搖控器，再操控吊車，沿走道走至畫面下方，走出畫面，吊車移至畫面下方。
03：34：03~03：54：39
案男出現在畫面左下角【03：34：03案男近照】，將鐵索套在畫面下方之綠色鐵桶及吊車上，邊走繞過畫面下方「鐵桶區」走至畫面上方走道上之推車旁，邊操作吊車將綠色鐵桶吊至畫面上方推車旁「藍桶區」內。案男解開鐵索，打開該鐵桶後，走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面拿取長繩套在該鐵桶及吊車上，再操作吊車將鐵桶內物品倒出後，將推車推至鐵桶旁後蹲下（動作被前方大型藍色桶子遮住）。案男解開吊車長繩後繼續蹲著（動作被前方大型藍色桶子遮住）。案男操作吊車移至畫面下方後繼續蹲著（動作被前方大藍色桶子遮住）。（03：53：58）案男拉推車（載滿物品）走向倉庫大門。案男撿取推車旁地上物品後放置堆車上，再拉推車走至倉庫大門外，左轉走出畫面。04：02：03~04：18：47
案男出現在畫面左上方倉庫大門外，拉推車（空車）走進倉庫後，將推車放在畫面上方「藍桶區」內（暨離開倉庫前位置）。案男撿取該區地上物品後走至推車旁蹲下（動作被前方大藍色桶子遮住）。案男起身將推車推至畫面上方走道上，拿取推車旁地上物品放在車上後，再將推車推至「藍桶區」（剛才位置）後蹲下（動作被前方大藍色桶子遮住）。案男起身將白色帆布袋放在畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，走回推車旁，再將鐵索、長繩放在上開「藍桶堆疊處」後面。案男右肩背黑色包包，沿走道走向畫面下方，走出畫面。
04：39：32~04：39：49
案男出現在畫面右下角，沿走道走至畫面中間後轉身走向畫面右下方矮箱，走出畫面。
04：40：01~04：41：10
案男出現在畫面右下方矮箱旁，沿走道走至畫面上方倉庫大門前
，觀看大門前走道旁藍色桶子後，走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面戴手套後，再沿走道向下走至畫面右下方擺放數個大型紙箱處（下稱：紙箱區），走出畫面。
04：41：28~04：42：42
案男出現在畫面右下「紙箱區」，沿走道向上走至畫面上方「藍桶區」內推車旁蹲下（動作被前方大藍色桶子遮住）。案男起身拉推車（載滿沉重物品）走至倉庫大門外，左轉走出畫面。04：50：52~04：56：56
案男出現在畫面左上方倉庫大門外，拉推車（空車）走進倉庫後，將推車放在畫面上方「藍桶區」內（暨離開倉庫前位置），在推車周圍排徊後蹲下（動作被前方大藍色桶子遮住）。案男走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，又走回推車旁，在推車周圍排徊後，向下走至畫面下方又折返走回推車旁蹲下（動作被前方大藍色桶子遮住）。案男拉推車（載滿物品）向下走，將推車放在畫面右下「紙箱區」內（畫面交接處），走出畫面。04：57：09~04：57：30
案男出現在推車前，走向畫面中間，又轉身走向推車，走出畫面。
05：04：43~05：05：12
案男出現在推車旁，向上走向畫面上方「藍桶區」，又轉身走回推車旁，走出畫面。
05：09：47~05：12：22
案男出現在推車前（畫面交接處）。案男拉推車（載滿物品）向上走，將推車放在畫面上方「藍桶區」旁走道上，走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面。案男走至推車旁，將推車拉進畫面上方「藍桶區」內，走至「藍桶堆疊處」後面拿吊車遙控器後，邊將吊車放下，邊向下走，走至畫面左下方吊車旁，將遙控器掛在吊車上【05：12：10案男近照，但模糊】，再走向畫面右下方，走出畫面。
06：28：48~06：29：24
案男出現在畫面右下方走道上，右肩掛黑色包包，沿走道向上走至畫面右上方「藍桶堆疊處」，放下包包後，推推車（載滿物品）走至倉庫大門外，左轉走出畫面。
06：32：43~06：36：30
案男出現在畫面左上方倉庫大門外，一手拿綠色收納盒，一手拉推車（空車）走進倉庫，將推車放在大門前走道上，走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面，將綠色收納盒放在該處後，走至推車旁，拉推車向下走，將推車放在畫面右下「紙箱區」旁，再走至推車前（動作被前方大型紙箱遮住）。案男起身掀開大型紙箱上塑膠套，數次拿取物品後放在推車上。（06：36：03）案男拉推
車（載滿物品）向上走至倉庫大門外，左轉走出畫面。06：41：54~06：43：39
案男出現在倉庫大門外，拉推車走進倉庫後，將推車放在畫面上方「藍桶區」旁走道上，走至畫面右上方「藍桶堆疊處」後面。案男走至推車旁，將推車拉進「藍桶區」內，再走至「藍桶堆疊處」後面。案男將上開倒出物品之綠色鐵桶搬上推車後，拿起黑色包包，拉推車向上走至倉庫大門外，左轉走出畫面。【103年12月10、11日部分】
〈103年12月10日〉
23：26：12~23：27：04
案男（身穿藍色工作服，頭戴黃色工作帽之男子）出現在畫面右下方，右肩背黑色包包，左手拉推車（上載綠色、黃色收納盒）沿走道向上走至畫面左方擺放數個蓋塑膠套之大型紙箱（下稱：「紙箱區」）旁，觀看紙箱內，將推車放在該紙箱旁，拿取車上物品後向上走至畫面左上方，走出畫面。
23：27：27~23：27：57
案男出現在畫面左上方，穿越走道走至畫面右上方擺放數個蓋塑膠套之大型紙箱（下稱：「紙箱區」）旁觀看紙箱內。案男向下走，繞過畫面右下方擺放數個蓋塑膠套之大型紙箱（下稱：「紙箱區」）旁，走出畫面。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網