損害賠償
臺灣臺南地方法院(刑事),附民字,107年度,164號
TNDM,107,附民,164,20180720,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決　107年度附民字第164號
原　　　告　台灣電力股份有限公司新營區營業處
法定代理人　蘇德來
訴訟代理人　吳忠益
被　　　告　李祥偉
　　　　　　楊廣澤
上列被告因竊盜案件（107 年度易字第765 號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟 起訴狀（損害賠償）」所載。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，故被告未為任何聲明或陳述 ，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。又按提 起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程 序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，是刑事訴訟程序 終了後，提起附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第502 條第1 項規定判決予以駁回（最高法院75年度台附字第95號判決同 此意旨）。
二、查：本件被告李祥偉、楊廣澤所犯之竊盜案件，由檢察官提 起公訴（106 年度營偵字第788 號），經本院於民國107 年 6 月25日言詞辯論終結乙節，有審判筆錄1 份在卷可憑。而 原告則至107 年6 月27日始向本院提起本件附帶民事訴訟， 此有蓋有本院收文日期章之起訴狀附卷足憑。故依前開說明 ，本件原告之訴顯於法未合，應予以駁回；又其假執行之聲 請，既失所附麗，亦應一併駁回。
三、另本件係因原告在第一審辯論終結後提起上訴前，提起附帶 民事訴訟為由，不符刑事訴訟法第488 條但書為由，而駁回 原告之訴，並無既判力，原告尚可提民事訴訟或以其他合法 程序向被告求償，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。中
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
刑事第七庭 法 官 林岳葳




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 黃得勝
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
附件：