臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲字第1501號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 游致銘
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（107年度執聲字第1089號），本院裁定如下：
主 文
游致銘所犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游致銘因犯強盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定 ，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51 條第5款分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規 定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得 易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算 標準之記載（司法院大法官釋字第144號及第679號解釋參照 ）。
三、經查，受刑人犯如附表編號1至6所示之罪，先後經本院、臺 灣高等法院臺南分院（下稱南高分院）、最高法院判處如附 表編號1至6所示之刑確定，此有本院103年度交簡字第2466 號、103年度交簡字第4764號、107年度簡字第1648號、南高 分院104年度上訴字第561號、最高法院105年度台上字第325 2號判決以及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽， 符合上揭數罪併罰之規定。基此，受刑人請求聲請人以本院 為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑 核無違誤，此並有數罪併罰聲請狀1份在卷可憑。本院考量 附表編號1及2、3及4、5所犯之罪，業已分別受有合併定執 行刑之優惠，且除附表編號3及4外，其餘附表編號之犯罪類 型均不同，是執行刑之決定上不宜再過度縮減等一切情狀， 定受刑人其應執行之刑如主文所示。至附表編號1及2所示之 罪宣告併科罰金部分，因前已經定刑，是本件即無刑法第51 條第7款宣告多數罰金之情形，自應依原裁定（本院104年度 聲字第188號）併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘
明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 薛雅云
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日