臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2424號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳慧增
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官追加起訴（一○四年度偵
字第一四一五四號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡
易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳慧增犯共同收受贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯共同行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官追加起訴書（如附件）之 記載，另追加起訴書犯罪事實欄一第12行「足生損害監理機 關對車籍管理之正確性」應更正為「足以生損害於車牌號碼 0000-00 號自用小客車所有人吳玉珍之權益、汽車製造廠商 之信譽及公路監理機關對於車籍管理之正確性」、第15行「 102 年」應更正為「101 年」，追加起訴書證據欄並補充「 被告陳慧增於本院之自白」。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之 誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項定有明文。 本件檢察官於言詞辯論終結前追加起訴被告陳慧增上開犯行 部分，與本案（105年度訴字第745號）部分具有一人犯數罪 之關係，係刑事訴訟法第7條第1款規定所指與本案相牽連之 案件，自得追加起訴，合先敘明。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第339條、第349條 業於民國103年6月18日修正公布，並於同年6月20日生效， 修正前刑法第339條第1項規定「意圖為自己或第三人不法之 所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下 有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」、第349條第1 項規定「收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以 下罰金」，而新修正刑法第339第1項規定「意圖為自己或第 三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者， 處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」、
第349第1項規定「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者， 處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」， 經比較修正前後之規定，以修正前之規定有利於被告，自應 適用修正前刑法第339條第1項、第349第1項之規定予以論處 。
四、按汽車之引擎號碼及車身號碼，係表示製造工廠及出廠時期 之識別標誌，乃表示一定用意之證明，依刑法第220 條第1 項之規定，應以私文書論，故被告委由王竣將印有車牌號碼 00 0-0000 號自用小客車車身號碼之ㄇ型鋼樑切割後，重新 焊接移置於車牌號碼0000-00 號自用小客車上，應屬偽造準 私文書之行為。被告取得吳玉珍遭竊之車牌號碼0000-00 號 自用小客車，核係犯修正前刑法第349 條第1 項之收受贓物 罪；被告偽造車牌號碼0000-00 號自用小客車車身號碼後出 售該車予楊昇曄，核係犯刑法第216 條、第220 條第1 項、 第210 條之行使偽造準私文書罪、修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告與王竣就上開犯行，有犯意之聯絡及 行為之分擔，皆為共同正犯。被告偽造準私文書後復持以行 使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論 罪。被告行使偽造車身號碼藉以詐欺取財，係以一行為同時 觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應從 一重依行使偽造準私文書罪處斷。被告所犯收受贓物罪及行 使偽造準私文書罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。五、被告前因偽造文書等案件，經本院以99年度訴字第405 號判 決判處應執行有期徒刑2 年6 月，如易科罰金，以銀元3 百 元折算1 日確定，於101 年1 月20日易科罰金執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，其受徒刑之執行完 畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之上開2 罪，均為 累犯，應各依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。六、爰依卷內事證等，審酌：被告肢體健全，不思勞動獲取報酬 之犯罪動機，本案之犯罪手段，家庭經濟狀況勉持之生活狀 況，有偽造文書等前案紀錄之品行，高職肄業之智識程度， 犯罪所得金額及對告訴人吳玉珍、被害人楊昇曄、汽車製造 廠商信譽及公路監理機關車籍管理正確性造成之損害，犯後 均坦承全部犯行，惟迄未與上開告訴人及被害人達成和解獲 得其諒解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，併定其應執行刑，再諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。又被告所犯各罪所宣告之刑，依刑法第 41條第1 項規定均得易科罰金，合併定應執行之刑縱逾6 個 月，依同條第8 項規定，亦得易科罰金，併此敘明。七、沒收部分：
㈠被告行為後，刑法關於沒收之規定，業經修正增訂公布，並 自105 年7 月1 日施行（刑法施行法第10條之3 第1 項參照 ），依修正後刑法第2 條第2 項規定，沒收應適用裁判時之 法律。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別 規定者，依其規定；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法 人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知 他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不 相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他 人因而取得。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，修正後刑法第38條之1 第1 項、 第2 項、第3 項定有明文。
㈡贓物部分：
扣案之被告所收受之車牌號碼0000-00 號自用小客車已由林 孟諭有償取得，並無證據證明林孟諭係明知他人違法行為而 取得或因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得或犯 罪行為人為其實行違法行為因而取得等情事，自無從依修正 後刑法第38條之1 第2 項之規定予以宣告沒收或追徵其價額 。
㈢行使偽造準私文書部分：
未扣案之被告犯罪所得新臺幣28萬元，屬於被告所有，應依 刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定諭知沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。八、依刑事訴訟法第265 條第1 項、第449 條第2 項、第450 條 第1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第2 項 、第28條、第210 條、第216 條、第220 條第1 項、第339 條第1 項（修正前）、第349 條第1 項（修正前）、第55條 、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
九、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判 決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第220 條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。刑法第339 條（修正前）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。前2 項之未遂犯罰之。
刑法第349 條（修正前）
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
【附件】
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官追加起訴書
104年度偵字第14154號
被 告 陳慧增 男 42歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○○路000號5樓之2
（臺南市北區戶政事務所）
居臺南市南區金華路2段27巷2號
（送達地址：臺南市○區○○路0段
000巷0號）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，因與貴院審理之105年訴字第745號案件係屬一人犯數罪之相牽連案件，認應該追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳慧增（涉嫌竊盜部分，另為不起訴處分）基於收受贓物、 行使偽造準文書、詐欺之犯意，於民國101年11月22日購入 車號0000-00號自用小客車（車身號碼：NCP00-0000000號， 引擎號碼：X589994號，嗣變更為車號000-0000號，下稱B車
）之車籍與毀損車體，並登記不知情之丁台娟名下（丁台娟 另為不起訴處分），嗣陳慧增再委由具贓物、偽造準文書犯 意聯絡之王竣（業已死亡），取得吳玉珍遭竊之車號0000 -00號自用小客車（於101年12月3日6時50分，在高雄市○○ 區○○○路000號之1遭竊，車身號碼：NCP00-0000000號， 引擎號碼：Y012335號，下稱A車）後，由王竣於不詳之時、 地，將印有B車車身號碼之ㄇ型鋼樑切割後，重新焊接移置 於A車上而偽造準文書，足生損害監理機關對車籍管理之正 確性。嗣陳慧增再透過不知情之游致銘（另為不起訴處分） 介紹經偽造之A車予楊昇曄，致楊昇曄陷於錯誤，陳慧增遂 於102年12月13日，在花蓮縣花蓮市，以新臺幣約28萬元出 售上開經偽造之A車予楊昇曄而行使偽造準文書（該車嗣輾 轉由林孟諭購得，並經楊昇曄向林孟諭賠償完畢）。二、案經吳玉珍訴由臺北市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳慧增就上開犯行坦承不諱，核與告訴人吳玉珍； 同案被告游致銘、丁台娟、郭定達；證人吳玉珍、楊昇曄、 陳素芳等人於警詢及偵查中之證述相符，復有臺北市政府警 察局刑事警察大隊勘查採證報告暨相片1份、車輛詳細資料2 紙、臺南市政府警察局勘查採證照片1份、失車-案件基本資 料詳細畫面報表1紙等資料在卷，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯修正前刑法第349條第1項收受贓物、刑法 第216條、第220條、第210條行使偽造準文書、同法第339條 第1項詐欺等罪嫌。其偽造準文書後復持以行使，偽造之低 度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又其行使偽造 準文書與詐欺之犯行，均係以一行為犯數罪名，為想像競合 ，請從一重之詐欺罪嫌論處。被告所為之收受贓物、行使偽 造準文書等2罪間，犯意各別、行為互異，請分論併罰。被 告與王竣就收受贓物、偽造準文書犯行間，有犯意聯絡、行 為分擔，請論以共同正犯。
三、追加起訴事由：被告前因社犯偽造文書等罪，經本署檢察官 以104年度偵字第3218號案件提起公訴，現由貴院以105年度 訴字第745號案件審理中，有被告之全國刑案查註紀錄錶在 卷可查，本案與上開案件核屬刑事訴訟法第7條第1款之一人 犯數罪之相牽連案件，故於一審言詞辯論終結前，依法追加 起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
檢 察 官 李尚宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
書 記 官 蔡素雅
附錄本案所犯法條全文
修正前中華民國刑法第349條第1項
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。