臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2229號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳枝岩
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年
度偵字第2103號、第8476號），本院判決如下：
主 文
陳枝岩犯誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳枝岩分別為下列行為：
㈠、於民國106 年9 、10月間，在其現居之臺南市永康區新興街 與六合路71巷交岔路口之藍色貨櫃屋前，意圖散布於眾，向 潘莉芳稱：「何乾南與吳承霈都在店裡看A 片」等語，及向 林智明稱：「何乾南的店早早關門，就是和潘莉芳在新興街 74號樓上做愛」等語，傳述足以毀損何乾南名譽之事（經何 乾南提出告訴）。
㈡、陳枝岩於106 年12月18日中午12時許，在臺南市永康區新興 街34巷與六合路71巷交岔路口之資源回收場前之不特定人得 以共見共聞之場所，向潘莉芳稱：「我這禮拜會處理」、「 幹你祖嬤」、「四處去給人家幹沒關係」、「賽你娘去被幹 破機歪」、「骯髒女人」、「要去被幹儘管被幹不用惹到我 」、「我要打你」、「給你死」（台語）等語，辱罵及恐嚇 潘莉芳，足生損害於潘莉芳之名譽，並使其心生畏懼，致生 危害於安全（經潘莉芳提出告訴）。
㈢、陳枝岩於107 年1 月8 日早上9 時許，在上址資源回收場前 ，向何乾南恫嚇稱：「一個禮拜內要把你及山地（即潘莉芳 ）處理掉」等語，以此加害於生命、身體之事，恐嚇何乾南 及潘莉芳，使何乾南、潘莉芳心生畏懼，致生危害於安全（ 經何乾南提出告訴）。
二、上開事實，有下列證據可以證明：
㈠、事實㈠之部分：被告否認誹謗犯行。此部分有告訴人何乾南 於警詢及偵查中之證述。證人潘莉芳於警詢及偵查中證稱被 告有在他住的鐵皮屋向我講何乾南與吳承霈在看A 片；且林 智明也告訴我，被告有向他講我和何乾南都在新興街74號樓 上做愛，但其實我和何乾南只是鄰居等語。證人吳承霈於警 詢及偵查中證稱：附近的人都知道被告有說我與何乾南在房 間內看A 片的事，我是有事業、家庭的人，我的名譽受損我
日後怎麼辦，潘莉芳告知何乾南時我在場，林智明也在場； 且我在工作也有聽到被告說何乾南、潘莉芳做愛的事，他也 是逢人就講，二手界的人都知道等語。
㈡、事實㈡之部分：被告坦承公然侮辱之犯行，否認恐嚇危害安 全之犯行。此部分有告訴人潘莉芳於警詢及偵查中之證述， 且證人吳承霈於警詢及偵查中證稱伊在場有聽到被告要打告 訴人並讓她死，有說「處理她」、「打她」、「讓她死」等 語。另證人何乾南於偵查中證稱伊在場也有聽到等語。且有 證人吳承霈提出之錄音光碟，由檢察官事務官勘驗而製作當 日對話之內容。
㈢、事實㈢之部分：被告否認恐嚇危害安全之犯行。此部分有告 訴人何乾南於警詢及偵查中之證述。證人潘莉芳偵查中證稱 伊在場，被告有說那些話、要一起處理的話，我認為他是針 對我，當時何乾南把他擋住等語。證人吳承霈於偵查中證稱 伊在場聽到被告在罵時，何乾南很生氣等語。
三、核被告事實㈠所為，係犯刑法第310 條第1 項之誹謗罪，事 實㈡係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪、第305 條之恐 嚇危害安全罪，事實㈢係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪 。事實㈠被告於106 年9 、10月間，接續向潘莉芳、林智明 傳述足以毀損何乾南名譽之事，揆諸其時間密接，且係基於 同一誹謗犯意，以數個舉動接續侵害同一法益，行為無從分 割，性質上屬接續犯而應包括論以一罪。事實㈡被告於密切 之時間內，向潘莉芳陳稱之言語中，接連夾雜恐嚇言語及侮 辱言詞，難以割裂視之，應視為同一次之言語行為觸犯上開 二罪名，以想像競合犯從一重論以恐嚇危害安全罪，聲請書 認應論二罪，尚不足採。事實㈢被告以一行為同時恫嚇何乾 南及潘莉芳，使何乾南、潘莉芳心生畏懼，為想像競合犯， 亦從一重處斷。被告所犯上開三罪間，犯意各別，行為互殊 ，犯行時間有異，應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，被告傳述未經合理查證、且僅涉 私德之事，足以貶抑告訴人何乾南之名譽。另於公開場所出 言侮辱並以言語恐嚇潘莉芳。及依然故我再度以言語恐嚇何 乾南及潘莉芳，行為均屬可議。且犯後僅就公然侮辱之部分 坦承犯行，其餘部分則否認之，未見有悔改真意，迄今亦未 能獲得告訴人之諒解。衡其犯罪動機、目的及手段；暨其自 陳目前無業、國小畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，及均諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第305 條、第309 條第1 項、第310 條第1 項、第
41條第1 項前段、第55條前段、第51條第6 款，刑法施行法 第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官黃慶瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
刑事第十五庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第305條：
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。中華民國刑法第309條第1項：
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第310條第1項：
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。