臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1960號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張順豪
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7 年度調偵字第343 號），本院判決如下：
主 文
張順豪所犯如附表所示之各罪，各處如同表所示之宣告刑。張順豪就附表犯罪事實欄之各犯罪事實之如同表各沒收欄所示之物，均沒收如同表各欄所示。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書記載 相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按信用卡簽帳單，係持卡人於持卡向特約商店消費刷卡後， 由特約商店以信用卡終端機傳遞消費資料與發卡銀行確認為 有效卡後，回傳確認資料所列印之帳單文件，供由刷卡人簽 名確認為持卡人本人持卡消費該筆消費所用，作為持卡人有 刷卡消費之憑證，是經持卡人簽名之簽帳單，因係表彰證明 持卡人確有該筆持卡消費法律關係，自屬持卡人製作之私文 書。是行為人持用他人信用卡冒名刷卡消費並在簽帳單上簽 名，而自特約商店取得該消費商品，除就冒名簽署簽帳單部 分，係構成偽造私文書犯行外，該刷卡及取得商品之行為， 亦分屬向發卡銀行及特約商店行使詐術，以詐騙發卡銀行同 意核貸及特約商店同意交付商品之行為，而構成詐欺罪。 ㈡罪名與罪數
⒈被告：⑴就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之竊取李嬋 娟皮夾內之現金，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。⑵就 同欄所載之盜用李嬋娟信用卡冒名刷卡消費，並於簽帳單上 偽造署押，核其所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使 偽造私文書罪、第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告偽造署 押，係偽造私文書之階段行為，其偽造私文書後持以行使， 該偽造私文書之低度行為，為其行使之高度行為吸收，是就 其偽造署押、偽造私文書行為，自均不另論罪。 ⒉被告冒名刷卡詐騙發卡銀行及特約商店之詐欺犯行與其為遂 行該詐欺犯行而偽造暨行使各該欄所示之簽帳單之行使偽造 私文書犯行，該行使偽造私文書犯行顯係其為完成冒名刷卡 之部分行為，依一般社會通念，宜應認與一行為觸犯數罪名 之要件相侔，構成想像競合犯，而從一重之行使偽造私文書 罪處斷。被告就本件所犯之竊盜罪、行使偽造私文書罪，其 犯行各自獨立、構成要件事實不同，自屬數行為，構成數罪
，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪取得之利益及造 成之危害，於犯後坦承犯行並已賠償被害人而與被害人達成 和解等一切情狀，並參酌被告於本件犯行前於同年10月30日 在相同旅館對其他網友犯與本件手段相同之竊盜犯行（竊取 新臺幣1,700元）所經判處確定之刑度（本院107年度簡字第 251號刑事簡易判決判處拘役30日），茲就其本件犯行，分 別量處如附表所示之宣告刑，並均諭知如易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、沒收部分
㈠按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「 偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。」 ，刑法第38條第2 項、第219 條分別定有明文。經查：本件 被告冒名簽署之簽帳單（未扣案，影本於警卷第20頁），雖 係被告偽造之私文書，惟已由被告交付特約商店而為各該特 約商店所有，顯已非被告所有之物，自無從對該偽造簽帳單 沒收。惟就該簽帳單簽名欄內之偽造署押，依刑法第219 條 規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收。
㈡按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵。」，刑法第38條之1 第1 、5 項定有 明文。本件被告已與被害人和解賠償被害人全部損害，查與 將犯罪所得實際發還被害人情形相當，依上開規定，爰不予 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第210條、第216條、第320條第1項、第339條第1項 、第55條、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 陳世旻
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────┬───────┬─────────────┬──────────┤
│編號│犯罪事實 │所犯罪名 │宣告刑 │沒收 │
├──┼─────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│ 1 │竊取李嬋娟│犯竊盜罪。 │處拘役叁拾日，如易科罰金，│無 │
│ │之現金部分│ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│ 2 │盜刷李嬋娟│犯行使偽造私文│處有期徒刑貳月，如易科罰金│未扣案之簽帳單上之偽│
│ │信用卡部分│書罪。 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│造署押壹枚沒收。 │
└──┴─────┴───────┴─────────────┴──────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
【附錄】本案論罪科刑法條
中華民國刑法
第 210 條 （偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
第 216 條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第 320 條 （普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法施行法（民國95年06月14日修正）第 1- 1 條
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度調偵字第343號
被 告 張順豪
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張順豪與李嬋娟為網友，雙方於民國106 年11月30日19時許 ，相約前往臺南市○區○○路0 段000 號「激點汽車旅館」
。詎張順豪趁李嬋娟沐浴之際，意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，徒手竊取李嬋娟皮夾內之現金新臺幣（下同 ）3 千元，得手後花用殆盡；另意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財、行使偽造私文書之犯意，自上揭皮夾內取出李 嬋娟所有之華南銀行信用卡1 張（卡號0000000000000000號 ），前往汽車旅館櫃台，刷卡支付住房費用2,780 元，並在 信用卡簽帳單持卡人簽名欄上偽造「李嬋娟」署押一枚，表 示「李嬋娟」同意依據信用卡持卡人合約條件，按簽帳單金 額付款予華南銀行之意，而偽造「李嬋娟」名義之簽帳單私 文書，再將該偽造之簽帳單交予櫃台人員而行使之，而使發 卡銀行即華南銀行陷於錯誤，誤認為係持卡人李嬋娟本人真 實消費刷卡而付款，足以生損害於李嬋娟本人、華南銀行對 信用卡管理之正確性。張順豪於刷卡後，隨即將上開信用卡 放回上揭皮夾原處。嗣因李嬋娟發覺有異，報警查悉上情。二、案經李嬋娟訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張順豪於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴人李嬋娟之指訴、證人邱祐霖之證述內容相符，並 有信用卡簽帳單1 份、蒐證照片4 張在卷可稽，足認被告之 自白與事實相符。本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、按簽帳單係以文字為一定之意思表示，持信用卡刷卡消費時 ，在簽帳單上簽署姓名，除表示已收受特約商店所交付之交 易標的物或消費標的，並確認該筆消費之憑證，具有表示法 律上權利義務關係之證明，故簽帳單性質上除與收據相同外 ，並且為信用卡發卡銀行依據此向簽帳人收款之憑證，屬屬 私文書無誤。核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之 行使偽造私文書罪嫌、同法第320 條第1 項竊盜罪嫌、同法 第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。被告在信用卡簽帳單上偽 造「李嬋娟」之署押，為偽造私文書之階段行為，偽造後復 持以行使，其偽造之低度行為均應為行使之高度行為所吸收 ，均請不另論罪。被告以1 行為同時觸犯行使偽造私文書及 詐欺取財2 罪嫌，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從 一較重之行使偽造私文書罪嫌處斷。被告所犯竊盜、行使偽 造私文書2 罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 被告在信用卡簽帳單私文書上偽造的「李嬋娟」簽名1 枚， 請依刑法第219 條規定宣告沒收。至被告偽造之信用卡簽帳 私文書1 張，既已交付他人，自非屬被告所有之物；另被告 犯罪所得5,278 元業已返還告訴人，此有調解書1 份卷卷可 參，均不予聲請宣告沒收。再被告擅自取用信用卡供盜刷之 用，其盜刷完成後即放回原處，足見其取得信用卡之行為，
主觀上並無不法所有之意圖，乃屬學理上所稱之使用竊盜， 核與竊盜罪之構成要件不符，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
檢察官 洪 欣 昇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
書記官 丁 銘 宇