臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1498號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳俊鴻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第311號），本院判決如下：
主 文
陳俊鴻施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹個，含袋重零點肆參公克）沒收銷燬。 事實及理由
一、本件除下列記載，應予以更正、補充外，其餘犯罪事實及證 據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，下稱聲請 書）之記載：
㈠犯罪事實首段第4行之「105年度簡字第2205號」記載，應更 正為「105年度簡字第2202號」。
㈡犯罪事實首段第9行之「嗣於同年月8日12時50分許」之記載 ，應更正補充為「復為供己施用，於107年1月8日12時40分 許，在臺南市○○區○○路0段000號『大安順釣蝦場』，向 某真實姓名年籍資料不詳之人購買第二級毒品甲基安非他命 1包而持有之，尚未及施用，即於同日12時50分許」。 ㈢證據部分另補充：被告於本院訊問時之自白（參見本院卷第 25至28頁）。
二、按被告倘於初犯經觀察勒戒或強制戒治執行完畢後5年內， 已再犯施用毒品之罪，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定 ，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀 察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依毒品危害防 制條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議決議 、97年度第5次刑事庭會議決議參照）。查本件被告陳俊鴻 前因施用毒品案件，經本院以100年度毒聲字第265號裁定送 觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向而於民國100年 10月19日釋放出所，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以100 年度毒偵字第944號為不起訴處分確定，復於前揭觀察勒戒 處分執行完畢5年內，再犯施用毒品案件，經本院以105年度 簡字第2202號判決判處有期徒刑2月確定，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份附卷可稽，是本件犯罪時間雖在上開
觀察勒戒處分執行完畢5年後，惟被告於觀察勒戒後5年內已 再犯施用毒品，此與「5年後再犯」之情形有別，自無再經 觀察勒戒之必要，依法應逕予追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告陳俊鴻所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪及同條例第11條第2項之持有第二級毒品 罪。其所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。本件聲請書雖漏未引用毒品危害防制條例第11條第1項之 條文，惟依被告於偵查中及本院訊問時之自白，本件扣案之 第二級毒品甲基安非他命1包，係其於107年1月8日12時40分 許，在臺南市○○區○○路0段000號「大安順釣蝦場」，向 某真實姓名年籍資料不詳之人購買而持有，尚未及施用，即 遇警盤查而主動交予警員查扣，是聲請書既已載明被告持有 前開毒品為警查扣之經過，應認被告持有第二級毒品甲基安 非他命之事實，亦在檢察官本件聲請簡易判決處刑之範圍內 ，本院自得予以審理，附此敘明。至於被告本件施用第二級 毒品前之持有低度行為，則應為其施用之高度行為所吸收， 不另論罪。
㈡被告有如犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執 行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。又被告於持 有本件第二級毒品甲基安非他命犯行尚未被發覺前，即向臺 南市政府警察局第三分局警員自首上開犯行而接受裁判，爰 依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。雖 被告於偵查中供述其毒品來源為徐湘怡，惟業據徐湘怡否認 販賣毒品予被告，並未因而查獲等情，有臺灣臺南地方檢察 署107年度偵字第1698號檢察官不起訴處分書在卷可稽（參 見本院卷第37至38頁），故本件自不得依毒品危害防制條例 第17條第1項規定減輕其刑，併予說明。
㈢本院審酌被告因施用毒品，前經觀察勒戒後，仍不思戒絕革 除惡習，再為本件犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，然因 其施用毒品係戕害個人健康，尚未侵害他人之權益，且其持 有毒品之數量非多，暨兼衡其高中職肄業之智識程度、勉持 之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定 其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之吸食器1組，為被告所有，且係供被告犯本件施用第 二級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷（參見本院卷第26 頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收；又扣案 之甲基安非他命1包，經警員以台塑生醫快速檢驗試劑篩驗
出含有毒品危害防制條例第2條第2項所列管之第二級毒品甲 基安非他命，亦據被告供明在卷，復有檢驗照片2張附卷可 稽（參見警卷第2頁、第20頁），應併同無法與之完全析離 之包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定， 沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第 18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、 第41條第1項、第51條第5款、第38條第2項前段，逕以簡易 判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
刑事第五庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝明達
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第311號
被 告 陳俊鴻 男 27歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳俊鴻前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院裁定送觀察 勒戒後，因無繼續施用傾向，於民國100年10月19日釋放出 所，經本署檢察官以100年毒偵字第944號為不起訴處分確定 ，又因施用毒品案件，經同院以105年度簡字第2205號判處 有期徒刑2月確定，甫於106年6月20日因易科罰金執行完畢 。其基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年1月 8日13時48分在警局採尿往前回溯120小時內之某時，在不詳
地點，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於同年月8日12時50分許，在臺南市○○區○○路0段000 號停車場經警盤查後，自行交付安非他命1包（毛重0.43公 克）與吸食器供警扣案，復於同日13時48分許在臺南市政府 警察局第三分局接受採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性 反應，因而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳俊鴻固不否有於前揭時地接受採尿送驗，另有施 用第二級毒品甲基安非他命等事實，惟辯稱：我最後1次施 用時間是在107年1月1日18時至19時許云云。惟查，前揭犯 罪事實，有臺南市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、採尿同意書、毒品案件送驗尿液及年籍對照表 、查獲照片與台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告 等在卷可稽，堪認被告有於前揭採尿時點往前回溯120小時 內施用第二級毒品甲基安非他命，是被告犯嫌明確，應堪認 定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告如犯罪事實欄所示之前案紀錄，有本 署刑案查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定論 以累犯，加重其本刑至2分之1。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
檢 察 官 陳狄建
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書 記 官 張淑茹