臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度原訴字第7號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 連性輝
選任辯護人 黃俊諺律師
被 告 陳欣茹
被 告 黃建程
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第000
00號、106年度偵字第19102號、106年度偵字第19434號），被告
等於審理中為有罪陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事
人之意見後，由本院裁定行簡式審判程序，判決如下：
主 文
連性輝所犯如附表一編號1-26所示之各罪，各處如附表一編號1-26所示之宣告刑。應執行有期徒刑貳年陸月。陳欣茹所犯如附表一編號1-7所示之各罪，各處如附表一編號1-7所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年肆月。緩刑肆年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間內接受法治教育貳場次共肆小時。黃建程所犯如附表一編號8-11所示之各罪，各處如附表一編號8-11所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年捌月。連性輝如附表二至五所示未扣案之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
黃建程如附表三所示未扣案之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事 實
一、連性輝、陳欣茹、黃建程與張軍堂（另行通緝）及其他真實 姓名、年籍不詳之詐騙集團成員，共同基於意圖為自己不法 所有之犯意聯絡，由連性輝擔任與提領詐欺款項之車手聯繫 交付提款卡、取款、交款等事宜，陳欣茹、黃建程負責提領 詐騙款項。嗣由該詐欺集團負責電話詐騙人員撥打電話向附 表一所示之游雋雍等26人施詐，使渠等受騙而依該集團指示 匯款至同表所示之帳戶後，再由連性輝夥同陳欣茹，或指揮 黃建程、歐陽鴻昇、曾惠玲等人至同表所示之金融機構提款 機提領（游雋雍等26人遭騙過程、匯款金額及車手各次提領 過程，詳附表一至五所載），連性輝、黃建程則分別取得提 領金額百分之一點五、百分之一之款項為工作報酬，其餘款 項則上繳予張軍堂等集團人員，嗣因游雋雍等人報案經警循 線查獲上情。
二、案經游雋雍、劉亦絃、廖澤宇、許嬿文、陳妤茜、鍾宛均、 莊惠馨、陳治綸、簡宏名、陳怡暄、李信緯、許雅晴、洪嘉 隆、李秉純、許育瑋、黃美毓、梁雅涵、林易翰、柯美朱、 曾煒哲、何文孝訴由臺南市政府警察局第一分局、臺南市政
府警察局第四分局、臺南市政府警察局第五分局報告臺灣臺 南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告等所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有 期徒刑以外之罪，於本院審判程序進行中，被告均就被訴事 實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公 訴人、被告、辯護人之意見後，由本院依刑事訴訟法第273 條之1第1項規定，裁定行簡式審判程序。
二、被告連性輝、陳欣茹、黃建程均自白犯行，並有以下證據補 強：
㈠、同案被告連性輝於警詢、偵查之證述（警1卷第32-37頁、27 -31頁、警5卷第1-2頁、19-26頁、偵2卷第31-32頁、偵1卷 第61-65頁）。同案被告陳欣茹於警詢、偵查之證述（警5卷 第6-7頁、警1卷第103-108頁、偵2卷第31-32頁、偵1卷第61 -65頁）。同案被告黃建程於警詢、偵查之證述（警1卷第55 -61頁、62-63頁、51-54頁、46-50頁、偵1卷第61-65頁）。㈡、證人即告訴人游雋雍於警詢之證述（警5卷第3-4頁）、證人 即告訴人劉亦絃於警詢之證述（警4卷第74-76頁）、證人即 告訴人廖澤宇於警詢之證述（警4卷第87-89頁）、證人即告 訴人許嬿文於警詢之證述（警4卷第94-98頁）、證人即告訴 人陳妤茜於警詢之證述（警4卷第106-107頁）、證人即告訴 人鍾宛均於警詢之證述（警4卷第110-113頁）、證人即告訴 人莊惠馨於警詢之證述（警4卷第123-124頁）、證人即告訴 人陳治綸於警之證述（警4卷第140-142頁）、證人即告訴人 簡宏名於警詢之證述（警2卷第394-397頁）、證人即告訴人 陳怡暄於警詢之證述（警3卷第416-417頁）、證人即告訴人 李信緯於警詢之證述（警3卷第432-435頁）、證人即告訴人 許雅晴於警詢之證述（警3卷第442-446頁）、證人即告訴人 洪嘉隆於警詢之證述（警3卷第451-452頁）、證人即告訴人 李秉純於警詢之證述（警3卷第455-459頁）、證人即告訴人 許育瑋於警詢之證述（警3卷第473-474頁）、證人即告訴人 黃美毓於警詢之證述（警3卷第492-493頁）、證人即告訴人 梁雅涵於警詢之證述（警3卷第500-504頁）、證人即告訴人 林易翰於警詢之證述（警3卷第509-512頁）、證人即告訴人 曾煒哲於警詢之證述（警3卷第528-530頁）、證人即告訴人 何文孝於警詢之證述（警3卷第534-536頁）、證人即告訴人 柯美朱於警詢之證述（警3卷第541-543頁、546-547頁）、 、證人即被害人蘇怡嘉於警詢之證述（警4卷第80-83頁）、 證人即被害人蔡東叡於警詢之證述（警4卷第128-130頁）、 證人被害人鄭苡晴於警詢之證述（警4卷第134-136頁）、證
人即被害人徐子雲於警詢之證述（警3卷第423-424頁）、證 人即被害人洪毅軒於警詢之證述（警3卷第482-485頁）、證 人曾惠玲於警詢之證述（警1卷第83-85、86-95、96-99頁） 、證人羅家哲於警詢之證述（警1卷第40-45頁）、證人歐陽 鴻昇於警詢之證述（警1卷第71-76、77-80頁）、證人陳浚 豪於警詢之證述（警5卷第5頁）。
㈢、被告黃建程、歐陽鴻昇、曾惠玲、陳欣茹之提領款項之提款 機監視錄影畫面擷取影像（警1卷第179-181頁、141-144頁 、146-165頁、167-176頁）。
㈣、中華郵政股份有限公司106年1月19日儲字第1060009978號函 暨帳號0000000-0000000帳戶(戶名許源楷)之開戶資料、105 年12月1日至106年1月16日交易明細表（警2卷第203-205頁 ）、彰化商業銀行股份有限公司106年1月3日彰中華字第106 0000001號函暨帳號000000-00000000帳戶(戶名林玉珊)之開 戶資料、105年11月1日至105年12月28日交易明細表（警2卷 第206-209頁）、合作金庫商業銀行東台南分行106年2月7日 合金東台南存字第1060000372號函暨帳號0000000000000帳 戶(戶名林玉珊)之開戶資料、105年11月1日至105年12月30 日交易明細表（警2卷第210-212頁）、台灣銀行六甲頂分行 106年1月12日甲頂營密字第10600001591號函暨帳號0000000 00000帳戶(戶名林玉珊)之開戶資料、105年11月1日至106年 1月11日交易明細表（警2卷第213-219頁）、中華郵政股份 有限公司106年1月5日儲字第1050242210號函暨帳號0000000 0000000帳戶(戶名張祈榮)之開戶資料、105年11月1日至106 年1月2日交易明細表（警2卷第220-222頁）、台灣銀行圓山 分行106年2月8日圓山營密字第10600003971號函暨帳號0000 00000000帳戶(戶名陳聖易)之開戶資料、交易明細表（警2 卷第223-233頁）、台灣新光商業銀行股份有限公司業務服 務部106年1月11日新光銀業務字第10602126號函暨帳號0000 000000000帳戶(戶名陳聖易)之開戶資料、105年12月30日至 105年12月26日交易明細表（警2卷第234-237頁）、中華郵 政股份有限公司106年1月5日儲字第1050242210號函暨帳號 0000000-0000000帳戶(戶名張金花)之開戶資料、105年11月 1日至106年1月2日交易明細表（警2卷第238-240頁）、台新 國際商業銀行106年6月7日台新作文字第10636495號函暨帳 號00000000000000帳戶(戶名沈君婷)之開戶資料、106年2月 1日至106年4月25日交易明細表（警2卷第241-243頁）、華 南商業銀行股份有限公司106年4月25日營清字第1060046408 號函暨帳號000000000000帳戶(戶名沈君婷)之開戶資料、10 6年2月1日至106年4月23日交易明細表（警2卷第244-248頁
）、華南商業銀行股份有限公司106年4月10日營清字第1060 038581號函暨帳號000000000000帳戶(戶名劉至倫)之開戶資 料、106年2月1日至106年4月6日交易明細表（警2卷第249-2 52頁）、台灣銀行新營分行106年4月19日新營營字第106000 14881號函暨帳號000000000000帳戶(戶名劉至倫)之開戶資 料、104年4月1日至106年4月17日交易明細表（警2卷第253- 255頁）。
㈤、告訴人游雋雍遭詐騙之106年3月6日22時20分於台南市○區 ○○路0段0號統一超商提款畫面(車手：陳欣茹)、車手騎乘 車牌號碼000-000重型機車之車輛詳細資料報表車主陳浚豪( 陳欣茹胞哥)、華南商業銀行股份有限公司總行106年5月23 日營清字第1060057149函暨帳號000000000000帳戶(戶名沈 君婷)開戶資料及106年3月1日至106年3月15日交易明細表、 自動櫃員機交易明細表一紙（106年3月6日匯款金額5824元 至帳號(000)000000000000）、內政部警政署反詐騙諮詢專 線紀錄表臺北市政府警察局南港分局舊莊派出所受理詐騙帳 戶通報警示簡便格式表、台北市政府警察局南港分舊莊派出 所受理刑事案件報案三聯單（警5卷第9-19頁、第20-21頁、 23頁、27頁）、告訴人劉亦絃遭詐騙之台北市政府警察局北 投分局長安派出所受理各類案件紀錄表、台北市政府警察局 北投分局長安派出所受理刑事案件報案三聯單（警4卷第78 -79頁）、告訴人廖澤宇遭詐騙之郵政自動櫃員機交易明細 表、台中市政府警察局豐原分局馬岡派出所受理各類案件紀 錄表、台中市政府警察局豐原分局馬岡派出所受理刑事案件 報案三聯單（警4卷第90-91頁）、告訴人許嬿文遭詐騙之帳 號00000-0000000號(戶名許嬿文)之華南銀行交易明細表一 紙、台北市政府警察局大安分局安和路派出所受理刑事案件 報案三聯單、台北市政府警察局大安分局安和路派出所受理 各類案件紀錄表警4卷第101頁、104-105頁）、告訴人陳妤 茜遭詐騙之帳號00000000000000(戶名陳妤茜)之郵政存簿儲 金簿影本一紙、雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所受理刑事 案件報案三聯單、雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所受理各 類案件紀錄表（警4卷第103頁、108-109頁、警3卷第586 -58 7頁）、告訴人鍾宛均遭詐騙之中國信託銀行跨行存款 交易紀錄、桃園市政府警察局八德分局八德派出所受理刑事 案件報案三聯單、桃園市政府警察局八德分局八德派出所受 理各類案件紀錄表（警4卷第116-118頁）、告訴人莊惠馨遭 詐騙之自動櫃員機交易明細表一紙、帳號0000000-0000000 帳戶(戶名莊惠馨)郵政儲簿儲金影本一紙、新北市政府警察 局淡水分局中山路派出所受理刑事案件報案三聯單、新北市
政府警察局淡水分局中山路派出所受理各類案件紀錄表（警 4卷第125-127頁）、告訴人陳治綸遭詐騙之苗栗縣警察局竹 南分局大同派出所受理刑事案件報案三聯單（警4卷第143頁 ）、告訴人簡宏名遭詐騙之基隆市警察局第二分局正濱派出 所受理刑事案件報案三聯單、基隆市警察局第二分局正濱派 出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、自動櫃員機交易明 細表（警3卷第401頁、警2卷第399-400頁）、告訴人陳怡暄 遭詐騙之帳號00000000000000帳戶存摺影本一紙、內政部警 政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹市警察局第三分局中華派 出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、新竹市警察局第三 分局中華派出所受理各類案件紀錄表、新竹市警察局第三分 局中華派出所受理刑事案件報案三聯單（警3卷第418-422頁 ）、告訴人李信緯遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀 錄表、高雄市政府警察局苓雅分局成功派出所受理各類案件 紀錄表、高雄市政府警察局苓雅分局成功派出所受理刑事案 件報案三聯單、自動櫃員機交易明細表（警3卷第436頁、 440-441頁）、告訴人許雅晴遭詐騙之自動櫃員機交易明細 表、新北市政府警察局中和分局國光派出所受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表、新北市政府警察局中和分局國光派出所 受理刑事案件報案三聯單（警3卷第447頁、第449-450頁） 、告訴人洪嘉隆遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄 表、臺南市政府警察局第一分局東寧派出所受理刑事案件報 案三聯單（警3卷第453-454頁）、告訴人李秉純遭詐騙之內 政部警政署反詐騙紀錄表、自動櫃員機交易明細表、MYCARD 點數遊戲交易點數儲值交易紀錄、台北市政府警察局大同分 局寧夏路派出所受理刑事案件報案三聯單、台北市政府警察 局大同分局寧夏路派出所受理各類案件紀錄表（警3卷第460 -471頁）、告訴人許育瑋遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮詢 專線紀錄表、嘉義市政府警察局第一分局北鎮派出所受理各 類案件紀錄表、嘉義市政府警察局第一分局北鎮派出所受理 刑事案件報案三聯單、帳號0000000-0000000帳戶(戶名許育 瑋)郵政存簿儲金簿影本、自動櫃員機交易明細表（警3卷第 480頁、475-478頁）、告訴人黃美毓遭詐騙之內政部警政署 反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局新莊分局泰山分 駐所受理各類案件紀錄表、新北市政府警察局新莊分局泰山 分駐所受理刑事案件報案三聯單、帳號0000000000000號之 玉山銀行存摺影本（提示警3卷第494-499頁）、告訴人梁雅 涵遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、澎湖縣政 府警察局馬公分局光明派出所受理各類案件紀錄表、澎湖縣 政府警察局馬公分局光明派出所受理刑事案件報案三聯單、
自動櫃員機交易明細表（警3卷第505-508頁）、告訴人林易 翰遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、屏東縣政 府警察局屏東分局建國派出所受理各類案件紀錄表、屏東縣 政府警察局屏東分局建國派出所受理刑事案件報案三聯單、 帳號00000-000000帳戶(戶名黃湘喻)台灣企銀存摺影本、台 灣中小企業銀行存款交易明細查詢單、帳號0000000000000 帳戶(戶名林易翰)玉山銀行存摺影本暨交易明細表、帳號 0000000-0000000帳戶(戶名林易翰)郵政存簿儲金簿影本（ 警3卷第526-527頁、513-519頁、521-522頁）、告訴人曾煒 哲遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、台中市政 府警察局清水分局明秀派出所受理刑事案件報案三聯單、自 動櫃員機交易明細表（警3卷第531-533頁）、告訴人何文孝 遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、屏東縣政府 警察局內埔分局龍泉派出所受理各類案件紀錄表、屏東縣政 府警察局內埔分局龍泉派出所受理刑事案件報案三聯單、自 動櫃員機交易明細表（警3卷第537-538頁）、告訴人柯美朱 遭詐騙之台中市政府警察局第三分局正義派出所受理詐騙帳 戶通報警示簡便格式表、台中市政府警察局第三分局正義派 出所受理各類案件紀錄表、台中市政府警察局第三分局正義 派出所受理刑事案件報案三聯單、MYCARD遊戲點數儲值交易 明細表、帳號0000000000000帳戶(戶名柯美朱)合作金庫存 摺影本（提示警3卷第544-545頁、548-551頁）、被害人蘇 怡嘉遭詐騙之台南市政府警察局永康分局復興派出所受理各 類案件紀錄表、台南市政府警察局永康分局復興派出所受理 刑事案件報案三聯單（警4卷第85-86頁）、被害人蔡東叡遭 詐騙之台南市政府警察局第三分局海南派出所受理刑事案件 報案三聯單（警4卷第133頁）、被害人鄭苡晴遭詐騙之告訴 人中國信託帳戶跨行存款新台幣26985元簡訊通知、新竹市 警察局第二分局埔頂派出所受理刑事案件報案三聯單、新竹 市警察局第二分局埔頂派出所受理各類案件紀錄表（警4卷 第137頁）、被害人徐子雲遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮 詢專線紀錄表、桃園市政府警察局楊梅分局富岡派出所受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表、桃園市政府警察局楊梅分局 富岡派出所受理刑事案件報案三聯單（警3卷第425-431頁） 、被害人洪毅軒遭詐騙之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄 表、高雄市政府警察局楠梓分局右昌派出所受理各類案件紀 錄表、高雄市政府警察局楠梓分局右昌派出所受理刑事案件 報案三聯單、帳號0000000-0000 000帳戶(戶名洪毅軒)郵政 存簿儲金簿影本、自動櫃員機交易明細表一紙（提示警3卷 第486-488頁、490-491頁）
㈥、被告等上開任意性自白，與事實相符，應堪屬實。本案事證 明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、被告3人擔任詐欺集團車手，而持附表二至五所示提領帳戶 之提款卡，提領各被害人因受騙而匯入該帳戶內之款項，並 將款項交付詐欺集團之各行為，均係犯刑法第339條之4第1 項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪。被告連性輝分別與 被告陳欣茹、黃建程、歐陽鴻昇、曾惠玲，及其等與詐欺集 團間附表一所示之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，構成共同 正犯。
㈡、本案被告等均係擔任詐欺集團持金融卡提領詐騙款項之車手 工作，就該類車手而言，雖其等可能不知悉確實之被害人資 料與遭詐騙情節，惟其等就其等係依詐欺集團通知詐騙款項 已匯入帳戶而依集團指示持卡前往提領款項之事實，可認其 等於各次領款時，知悉各筆款項可能係同一或不同被害人匯 入之款項，是依其等此一概括認識，就此類車手之犯罪罪數 認定，應認以其等所提領各筆款項所屬之被害人人數，分別 論罪；而就其等數次提領中如有同一被害人之數次匯款部分 ，應認屬該被害人受騙後之接續付款行為，就此部分僅構成 一罪。是本案應就本案起訴之附表一所示之被害人人數，各 論以一罪，而予分論併罰。被告連性輝、陳欣茹、黃建程則 就其參與之罪數認定被告連性輝參與附表一編號1-26號共26 罪；被告陳欣茹參與附表一編號1-7號共7罪；被告黃建程參 與附表一編號8-11號共4罪。
㈢、爰審酌被告等加入詐欺集團擔任車手，危害社會治安及人際 信任，除使檢警追查困難外，亦使被害人無從追回被害款項 ，所為顯屬非是，兼衡其等行為分擔之輕重、犯罪動機、手 段、對被害人所生危害、所獲不法利益、犯後坦承犯行暨尚 未賠償被害人所受損害、其等經濟、學歷及被告陳欣茹案發 時為被告連姓輝之女友，為愛犯險，亦無取得任何報酬等一 切情狀，茲就其本案所犯各罪，分別量處如附表一所示之刑 並斟酌被告之罪質暨多數罪責遞減法則，及被告陳欣茹係於 一日內提領被害款項，未取得任何酬勞，分別定應執行之刑 ，以示懲儆。
㈣、查被告陳欣茹前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因為愛一時失慮，致 觸犯本案犯行，惟犯後已坦承犯行，深表悔悟，案發年僅19 歲，現仍為大學就學學生，其經此起訴審判之教訓後，當知 所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適 當，爰併予宣告緩刑4年，以啟自新。惟本院考量被告陳欣
茹之犯行仍造成社會、他人一定之損害，為強化其法治觀念 ，使其於緩刑期內能深知警惕，避免再犯，且使緩刑宣告不 致輕易遭到撤銷，爰依刑法第74條第2項第8款之規定，命被 告應接受法治教育2場次共4小時，以示警惕，併依刑法第93 條第1項第2款規定，於緩刑期間付保護管束。再依刑法75條 之1第1項第4款規定，被告受緩刑之宣告，而違反本件依刑 法第74條第2項第8款所定負擔，情節重大，足認原宣告之緩 刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得予撤銷緩刑 之宣告，附為說明。
四、沒收部分：
㈠、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「 宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要 性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要 者，得不宣告或酌減之。」，刑法第38條第2項、第38條之2 第2項定有明文。經查：被告持用之帳戶提款卡及帳戶資料 （下簡稱帳戶資料），係詐欺集團自該帳戶立帳者取得之帳 戶資料，縱認該帳戶資料於本案犯行期間為該集團所有，惟 該帳戶資料究其本質，係立帳者與銀行間之金錢存款消費寄 託契約所衍生之記帳證明資料與工具，僅為立帳人與銀行間 契約關係之表彰證明用，就存簿、金融卡本身，除無具體價 值及難以估價外，該帳戶縱經宣告沒收，立帳人於本案刑事 案件終了後，仍可再次於金融機構申辦帳戶使用，是就本案 關於帳戶資料部分，應認有刑法第38條之2第2項之欠缺刑法 上之重要性，爰不予宣告沒收。
㈡、又按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規 定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」，刑法第38條之1 第1、3項定有明文；再按二人以上共同犯罪，關於犯罪所得 之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他 成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可 資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐 大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共 同正犯顯失公平。是有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或 追徵，應就各人所分得者為之。所謂各人「所分得」，係指 各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個 案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於 不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若 共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實 上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員
對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責（ 最高法院104年度台上字第3937號判決要旨參照）；至於共 同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實 審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院105年度 台上字第947號判決要旨參照）。被告連性輝、黃建程就其 擔任該集團車手各次提領後，分別取得領取金額百分之一點 五、百分之一之款項為其等報酬，業經供述在卷（本院卷第 303頁），依前述說明，僅得就附表二至五其取得之報酬算 定其犯罪不法所得，並依第38條之1第1、3項規定，就此筆 金額諭知沒收，及全部或一部不能沒收時，追徵其價額。另 被告陳欣茹並無證據證明有取得工作報酬，自無從為沒收之 諭知，並附說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第51條第5款、第38條之1第1、3項，第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官羅瑞昌偵查起訴、檢察官吳坤城到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
刑事第三庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條之4第1項第2款
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【卷宗目次】
1.南市府警察局第四分局南市警偵字第0000000000卷一：警1卷2.南市府警察局第四分局南市誓偵宇蕛0000000000卷二：警2卷3.南市府警察局第四分局南市警偵字第0000000000卷三：警3卷4.南市府警察局第一分局南市警一偵字第1060532720卷：警4卷
5.南市府警察局第五分局南市警五偵字第000000000卷：警5卷6.台灣台南地方檢察署106偵l9102號偵查卷：偵1卷7.台灣台南地方檢察署106偵19278號偵查卷：偵2卷8.台灣台南地方檢察署106偵19434號偵查卷：偵3卷9.台灣台南地方法院107原訴7號刑事卷：本院卷附表一
┌──┬───┬─────┬───────┬────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│被害人│遭詐騙情形│匯款日期、金額│匯入帳戶│詐騙總金額│車手共犯關│宣告刑 │
│ │ │ │(新台幣) │ │(新台幣) │係 │ │
├──┼───┼─────┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 1 │游雋雍│詐騙集團成│106年3月6日22 │沈君婷華│6848元 │連性輝搭載│連性輝三人以│
│ │(告訴 │員以電話向│時3分、22 時6 │南銀行帳│ │陳欣茹前往│上共同犯詐欺│
│ │人) │被害人佯稱│分分別轉帳58 │號644200│ │提款地點，│取財罪，處有│
│ │ │誤植資扣款│24元、1024元 │867265帳│ │由陳欣茹依│期徒刑壹年貳│
│ │ │，需至自動│ │戶(警5卷│ │照連性輝指│月。 │
│ │ │櫃員機操作│ │P19反) │ │揮提領款項│陳欣茹三人以│
│ │ │ │ │ │ │ │上共同犯詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤ ├──────┤
│ 2 │劉亦絃│詐騙集團成│106年3月6日18 │沈君婷台│29985元 │ │連性輝三人以│
│ │(告訴 │員以電話向│時45分轉帳 │新銀行帳│ │ │上共同犯詐欺│
│ │人) │被害人佯稱│29985元 │號202910│ │ │取財罪，處有│
│ │ │為金石堂書│ │00000000│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │ │局店員，多│ │帳戶(警2│ │ │月。 │
│ │ │訂12套書，│ │卷P243) │ │ │陳欣茹三人以│
│ │ │需至自動櫃│ │ │ │ │上共同犯詐欺│
│ │ │員機操作 │ │ │ │ │取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。│
├──┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤ ├──────┤
│ 3 │蘇怡嘉│詐騙集團成│106年3月6日20 │沈君婷台│6985元 │ │連性輝三人以│
│ │ │員以電話向│時49分轉帳6985│新銀行帳│ │ │上共同犯詐欺│
│ │ │被害人佯稱│元 │號202910│ │ │取財罪，處有│
│ │ │日前於美美│ │00000000│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │ │網上預訂飯│ │帳戶(警2│ │ │月。 │
│ │ │店，因作業│ │卷P243反│ │ │陳欣茹三人以│
│ │ │疏失造成帳│ │) │ │ │上共同犯詐欺│
│ │ │戶出問題需├───────┼────┼─────┤ │取財罪，處有│
│ │ │至自動櫃員│106年3月6日20 │沈君婷華│29985元 │ │期徒刑壹年。│
│ │ │機操作 │時42分轉帳 │南銀行帳│ │ │ │
│ │ │ │29985元 │號644200│ │ │ │
│ │ │ │ │867265帳│ │ │ │
│ │ │ │ │戶(警5卷│ │ │ │
│ │ │ │ │P19) │ │ │ │
├──┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤ ├──────┤
│ 4 │廖澤宇│詐騙集團成│106年3月6日21 │沈君婷台│12985元 │ │連性輝三人以│
│ │(告訴 │員以電話向│時56分轉帳 │新銀行帳│ │ │上共同犯詐欺│
│ │人) │被害人佯稱│12985元 │號2029 │ │ │取財罪，處有│
│ │ │金石堂書店│ │00000000│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │ │客服，因作│ │19帳戶( │ │ │月。 │
│ │ │業疏失設為│ │警2卷P24│ │ │陳欣茹三人以│
│ │ │白金會員，│ │3反) │ │ │上共同犯詐欺│
│ │ │將被扣款，│ │ │ │ │取財罪，處有│
│ │ │需至自動櫃│ │ │ │ │期徒刑壹年。│
│ │ │員機操作 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤ ├──────┤
│ 5 │許嬿文│詐騙集團成│106年3月6日21 │沈君婷華│15002元 │ │連性輝三人以│
│ │(告訴 │員以電話向│時5分轉帳15002│南銀行帳│ │ │上共同犯詐欺│
│ │人) │被害人佯稱│元 │號644200│ │ │取財罪，處有│
│ │ │為客服人員│ │867265帳│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │ │，訂單出現│ │戶(警5卷│ │ │月。 │
│ │ │問題需至自│ │P19) │ │ │陳欣茹三人以│
│ │ │動櫃員機操│ │ │ │ │上共同犯詐欺│
│ │ │作 │ │ │ │ │取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。│
├──┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤ ├──────┤
│ 6 │陳妤茜│詐騙集團成│106年3月6日21 │沈君婷華│12985元 │ │連性輝三人以│
│ │(告訴 │員以電話向│時30分轉帳 │南銀行帳│ │ │上共同犯詐欺│
│ │人) │被害人佯稱│12985元 │號644200│ │ │取財罪，處有│
│ │ │為小三美日│ │867265帳│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │ │，因店員刷│ │戶(警5卷│ │ │月。 │
│ │ │錯條碼，需│ │P19) │ │ │陳欣茹三人以│
│ │ │至自動櫃員│ │ │ │ │上共同犯詐欺│
│ │ │機操作 │ │ │ │ │取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。│
├──┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤ ├──────┤
│ 7 │鍾宛均│詐騙集團成│106年3月6日21 │沈君婷華│29985元 │ │連性輝三人以│
│ │(告訴 │員以電話向│時37分轉帳 │南銀行帳│ │ │上共同犯詐欺│
│ │人) │被害人佯稱│29985元 │號644200│ │ │取財罪，處有│
│ │ │為網路客服│ │867265帳│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │ │人員，因操│ │戶(警5卷│ │ │月。 │
│ │ │作錯誤刷成│ │P19) │ │ │陳欣茹三人以│
│ │ │12本需至自│ │ │ │ │上共同犯詐欺│
│ │ │動櫃員機操│ │ │ │ │取財罪，處有│
│ │ │作 │ │ │ │ │期徒刑壹年。│
├──┼───┼─────┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 8 │莊惠馨│詐騙集團成│106年3月9日21 │劉至倫華│18801元 │連性輝指揮│連性輝三人以│
│ │(告訴 │員以電話向│時7分、9分轉帳│南銀行帳│ │黃建程提款│上共同犯詐欺│
│ │人) │被害人佯稱│11323元、7478 │號620200│ │ │取財罪，處有│
│ │ │為美美訂房│元 │822313帳│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │ │網，為避免│ │戶(警2卷│ │ │月。 │
│ │ │遭自動扣款│ │P250) │ │ │黃建程三人以│
│ │ │，需至自動│ │ │ │ │上共同犯詐欺│
│ │ │櫃員機操作│ │ │ │ │取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹│
│ │ │ │ │ │ │ │月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤ ├──────┤
│ 9 │蔡東叡│詐騙集團成│106年3月9日21 │劉至倫華│4683元 │ │連性輝三人以│
│ │ │員以電話向│時8分轉帳4683 │南銀行帳│ │ │上共同犯詐欺│
│ │ │被害人佯稱│元 │號620200│ │ │取財罪，處有│
│ │ │為露天拍賣│ │822313帳│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │ │客服人員，│ │戶(警2卷│ │ │月。 │
│ │ │因作業疏忽│ │P250) │ │ │黃建程三人以│
│ │ │，要取消扣│ │ │ │ │上共同犯詐欺│
│ │ │款須操作提│ │ │ │ │取財罪，處有│
│ │ │款機 │ │ │ │ │期徒刑壹年壹│
│ │ │ │ │ │ │ │月。 │
├──┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤ ├──────┤
│ 10 │鄭苡晴│詐騙集團成│106年3月9日21 │劉至倫華│26985元 │ │連性輝三人以│
│ │ │員以電話向│時15分轉帳2698│南銀行帳│ │ │上共同犯詐欺│
│ │ │被害人佯稱│5元 │號620200│ │ │取財罪，處有│
│ │ │為金石堂客│ │822313帳│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │ │服人員，因│ │戶(警2卷│ │ │月。 │
│ │ │為有錯誤款│ │P250) │ │ │黃建程三人以│
│ │ │項，需至自│ │ │ │ │上共同犯詐欺│
│ │ │動櫃員機操│ │ │ │ │取財罪，處有│
│ │ │作 │ │ │ │ │期徒刑壹年壹│
│ │ │ │ │ │ │ │月。 │
├──┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤ ├──────┤
│ 11 │陳治綸│詐騙集團成│106年3月9日21 │劉至倫華│29985元 │ │連性輝三人以│
│ │(告訴 │員以電話向│時40分轉帳 │南銀行帳│ │ │上共同犯詐欺│
│ │人) │被害人佯稱│29985元 │號620200│ │ │取財罪，處有│
│ │ │所訂購物品│ │822313帳│ │ │期徒刑壹年貳│
│ │ │為12筆，需│ │戶(警2卷│ │ │月。 │
│ │ │至自動櫃員│ │P250) │ │ │黃建程三人以│
│ │ │機操作 ├───────┼────┼─────┤ │上共同犯詐欺│
│ │ │ │106年3月9日21 │劉至倫台│15985元 │ │取財罪，處有│
│ │ │ │時45分轉帳 │灣銀行帳│ │ │期徒刑壹年壹│
│ │ │ │15985元 │號028008│ │ │月。 │
│ │ │ │ │031617號│ │ │ │
│ │ │ │ │帳戶(警2│ │ │ │
│ │ │ │ │卷P253反│ │ │ │
│ │ │ │ │) │ │ │ │
├──┼───┼─────┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 12 │簡宏名│詐騙集團成│106年1月7日22 │許源楷帳│17705元 │連性輝指揮│連性輝三人以│
│ │(告訴 │員以電話向│時1分轉帳17705│號000187│ │歐陽鴻昇提│上共同犯詐欺│
│ │人) │被害人佯稱│元 │00000000│ │款 │取財罪，處有│
, 台灣公司情報網