臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1979號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林登宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第3736號），本院判決如下：
主 文
林登宏犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告林登宏所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。被告以一過失行為同時致告訴人白宜婷、趙婉晴二人分 別受有傷害，係一行為觸犯二個過失傷害罪名，為想像競合 犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以過失傷害罪。又 被告於本件車禍事故發生後，即向前往現場處理之員警當場 承認為駕駛人，因而自首接受裁判，有臺南市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表（警卷第25頁）在卷可參 ，符合自首之規定，依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審 酌被告駕車闖越紅燈，且疏未注意車前狀況及隨時採取必要 之安全措施，進而造成本件車禍發生，致告訴人二人分別受 有如聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，所為實有不該，並考 量被告犯後坦承犯行之態度，迄今未能與告訴人達成和解， 兼衡被告國中畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況（ 見警卷第1頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第284條第 1項前段、第55條、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施 行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第 二審之合議庭。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第3736號
被 告 林登宏 男 31歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○0號
居臺南市○○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林登宏於民國 106 年 12 月 22 日上午 10 時 40 分許， 駕駛車牌號碼 000-0000 號自用小客車沿臺南市永康區振興 路由東往西方向行駛，行經該路與成功路之交岔路口時，原 應注意車輛行駛至交岔路口時，其行進應遵守燈光號誌之指 揮，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷 ，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意 貿然闖越紅燈直行，適趙婉晴騎乘車牌號碼 000-0000 號普 通重型機車搭載白宜婷沿成功路由北往南方向行駛亦行經上 開交岔路口，雙方因而發生碰撞，致趙婉晴、白宜婷人車倒 地，趙婉晴因而受有雙膝雙手多處外傷之傷害；白宜婷則受 有雙手腕部雙膝多處外傷之傷害。嗣經警據報到場處理，林 登宏於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者 ，而自首接受裁判，始悉上情。
二、案經趙婉晴、白宜婷訴由臺南市政府警察局永康分局移送偵 辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林登宏於偵查中坦承不諱（偵卷第 5 至 6 頁），核與告訴人趙婉晴、白宜婷於警詢及偵查中 之指述情節大致相符（偵卷第 5 至 6 頁，警卷第 9 至 18 頁），並有道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡各 1 份 、泰安外科診所診斷證明書 2 紙、現場及車損照片 20 張 在卷可稽、本署檢察事務官就被告行車紀錄器錄影擷取畫面 所製作之勘驗筆錄 1 份、光碟 1 片在卷可憑（警卷第 35 至 37 、 19 至 20 、 38 至 47 頁，偵卷第 10 至 11 頁 ），足認被告任意性自白與事實相符。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之 指示，道路交通安全規則第 102 條第 1 項第 1 款定有明 文。被告林登宏既考領有普通小型車駕照，有證號查詢汽車 駕駛人 1 紙可憑（警卷第 29 頁），自當知悉前開規定且 應隨時遵守，而本案事發當時天候晴，日間自然光線，柏油 路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，遇紅燈仍貿然直行駛越路口以致肇事 ，是被告就本案車禍發生顯有過失。又本案經送臺南市車輛 行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認同被告林登宏駕駛自小 客車，未依號誌指示行駛，闖越紅燈，為肇事原因，有鑑定 意見書附卷可按（偵卷第 9 頁），是被告就本案車禍事故 發生具有過失甚明。而告訴人趙婉晴、白宜婷因本件車禍人 車倒地，受有前述傷害，被告之過失行為與告訴人 2 人之 受傷間，顯有相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯 行洵堪認定，請依法論科。
三、核被告林登宏所為，係犯刑法第 284 條第 1 項前段之過失 傷害罪嫌。被告於肇事後即停留於現場等候，俟警方據報前 往現場尚未發覺其犯罪之前，當場承認自身為肇事者等節， 有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1 份可佐（警卷第 25 頁），堪認被告確有對於未發覺之本案 犯罪自首而接受裁判之情事，請依刑法第 62 條前段規定減 輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
檢 察 官 呂舒雯
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
書 記 官 李智聖
參考法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。