臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第113號
原 告 王憶賢
被 告 臺北市政府都市發展局
代 表 人 林洲民（局長）
訴訟代理人 陳莉祝
林佳萱
呂亭瑩
上列當事人間建築法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序 之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟 程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行 政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於 適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定 ，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣 （下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下 罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其 標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為 告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕 微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署之行政收容 事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。6.依 法律之規定應適用簡易訴訟程序者。故非屬上開事件之公法 上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、查原告提起本件訴訟，係針對被告之原處分（處6萬元罰鍰 並限於文到次日起1個月內補辦手續，屆期未補辦手續者， 連續處罰）暨訴願決定全部主張撤銷（本院卷第185-189頁 ），即應適用通常訴訟程序；且被告之機關所在地為臺北市 ，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院 ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
行政訴訟庭 法 官 范智達
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
書記官 蔡凱如